b000002234

кольня имеет арочный пояс. Возможно предполагать, что она была украшена и рельефами и что арочным поясом и рель ­ ефами была украшена вообще вся северная пристройка, как это и подтверждается рисунком в издании Строганова. Далее нельзя было бы об'ясйить, почему стали бы украшать рель­ ефами колокольню с югозападной стороны, если бы не была украшена рельефами северо-западная колокольня. Ведь, юго- западная колокольня возникла но словам документов в сим­ метрию с северо-западной колокольней и если бы только она получила украшения, то опять-таки в симметрию с старой колокольней. Нельзя представлять дело так, что рельефы были на одной юго-западной колокольне, а их не было на северо-западной. Наоборот, они могли быть па одной северо- западной колокольне, отсутствуя на юго-западной. Теперь В. Доброхотов удостоверяет, что иероглифы были на одной накладке в виде башенки. Стало быть, его свидетельство надобно отнести к северо-западной колокольне. И тогда ри ­ сунок, данный у Рихтера, поскольку представляет юго-запад­ ную колокольню украшенной рельефами, не верен1). В итоге наших рассуждений мы более вероятным пока считали бы тот вывод, что пристройку с северной стороны украшали древние рельефы, что, может быть даже, только на этой пристройке сохранились первоначальные фигуры святых арочного пояса, тогда как под крышами боковые пристроек х) Совершенно сбивчиво сообщаемое о пристройках и их у к р аш е ­ ниях у Строганова (стр. 13): «Судя по х ар ак т ер у строения, надобно по­ лагать, что при Иоанне IV собор был обнесен со всех сторон, кроме вос­ точной, вы сокими иапертями» (к ак мы видели, вы сокими бы л и , только пристройки н а западном у г л у северной и южной стороны), «в южной из них был» устроена тепл ая церковь. Э та п р и стройка у к р аш а л а с ь (значит в разное время,’) так им и же рельефными изображениями, к ак и самый собор, впрочем располож енными и меньшею правильностью; а вы сота ее дости гала почти половины фриза» (почему в отношении такой высоты вы делена именно эта пристройка, непонятно; т ак к ак вы раж ен ие, что вы сота пристройки дости гала почти половины фриза, невидимому, у к а з ы ­ вает на то, что при стройка у п и р ал а сь в ар очны й пояс, то каким обра­ зом на эт о й -п р и стр о й к е—не выоской, а н и зк о й—могли быть помещены рельефные украшения?).