b000002234

время, когда на всем протяжении собора арочный пояс был закрыт и нигде не выступал?.Почему арочным поясом решено было выделить именно эту пристройку? Проще, казалось бы, об'яснить появление здесь вообще рельефных украшений, поскольку гладкая стена пристройки нарушала бы общую разделку стен собора, в виду чего естественно было рано или поздно соответственно ее украсить. Но интересно то, что подобная пристройка была на южной стороне, и она, как увидим ниже, не получила таких рельефных украшений. Сле­ дует припомнить, что рельефы арочного пояса, как нами доказано, в значительной своей части были задуманы как воспроизведения старых подлинных рельефов, именно тех, которые сейчас находятся в этом отделении северной стены к какому примыкала рассматриваемая пристройка. Допустим, что эти рельефы тогда как-нибудь были видимы, во всяком случае желание их повторить, копирование на наружной стене того, что скрывалось на внутренней стене собора, представ­ ляется довольно сомнительным. Большую странность заключает рисунок Дмитриевского собора до реставрации, данный в „Памятниках древне-рус­ ского зодчества" Ф. Р и х ­ т е р а (см. рис. № 7), н е ­ известно откуда заимство­ ванный. На нем представлена южная сторона собора, пока­ зана низенькая пристройка, увенчанная маленьким купо­ лом (уголок этой пристройки виден на рисунке в изд. Стро­ ганова) Пристройка эта, з а ­ крывая арочный пояс, зани­ мает два правых (к востоку) отделения стены собора. На ­ лево (к западу) высокая при стройка. Над крыщей ее вид­ ны рельефы, помещенные под закомарой, видна даже часть окна, заложенного крышей