b000002234

тивно к старой колокольне была выстроена другая коло­ кольня на югозападном углу '(); . было выстроено новое крыльцо, устроен новый иконостас, хотя иконы н него, должно быть, вошли из прежнего иконостас а -1788 г, Работы, словом, были произведены очень серьезные, так что собор после этого вновь был освящаем. -’) В одном контракте по ремонту собора от 6 мая 1806 г.значится такое условие: „снаружи обвалившийся камень и резьбу всю с гиероглифн- ми вычинить и выкрасить". Данное, условие как будто сви­ детельствует о значительном исправлении рельефов и о воз­ можных здесь больших переделках. Тем не менее то представ­ ление в Синод, которое исходило от епархиальной власти и в силу которого был разрешен ремонт 1806 г, и были отпу­ щены средства, как будто говорит против того, чтобы была действительная нужда в исправлении рельефов. Именно там говорится, что по освидетельствовании собора в нем обнару ­ жены ветхости, что между прочим „внутри и вне церкви от­ бывших пожаров белый резной камень, из коего вся иная церковь сделана, во многих местах, а особливо снаружи, и с к л ю ч а я д р е в н ю ю и с т о р и ч е с к у ю р е з ь б у , местами излопался и перегорел и оттого валится". :!) Для того, чтобы уяснить это указание „исключая древшою историче­ скую резьбу", надобно принять во внимание, что те места, где главным образом легли новые рельефы, были еще за ­ крыты при ремонте 1806—07 г. г. пристройками или папер­ тями; остававшиеся открытыми верхние части стен могли ка­ заться в отношении своих украшений нетронутыми и могли создавать убеждение в общей целости древней исторической 1) См. рапорт настоятеля Дмитриевского собора и рот. Л. В и н о дова от 10 Янв, 1835 г. „с южной стороны пристроена вновь колокольня в симметрию с бывшей прежде до моего поступ лени я". ") Об атом освящ ен ии собора узн ае м из одной зам етки на полях 'йзем нл яра м есяцеслова на ,1807 г,, пр и н ад л еж авш его настоятелю собора А. В и н о гр а д о в у д в библиотеке В ладимирского Г у б а р х и в а)'п р о ти в 29' Ак- г ^ с іа в сей день произведен в .протоиереи во время освящения Дмит­ риевского собора“. ■') Данное представление сохранилось в многочисленных копиях как в упомянутом деле Архива Влад. Консистории, так и в Архиве Синода (дело 1834 г. № 1726).