b000002234

ностасов Успенского собора, т. е. с 70-ми г.г. 18 столетия. Отсюда соответствующий /вывод должен слагаться для в р е ­ мени поздних рельефов Дмитриевского собора. Поскольку здесь речь идет об эпохе, не настолько удаленной, казалось, можно бы расчитывать найти для истории возникновения наших рельефов архивные данные. Действительно такие данные есть. И они с первого взгляда, повидимому, совер ­ шенно определенно решают вопрос о времени происхождения наших рельефов, именно в пору значительно более позднюю сравнительно с нами предположенной, но затем при сопо­ ставлении этих данных со старыми рисунками Дмитриевского собора (до его реставрации) й с углублением анализа в о з ­ никают столь серьезные недоумения, документальные данные оказываются с столь большими изйінами, что твердое реше­ ние вопроса представляется чрезвычайно трудным и даже почти невозможным. Мы знаем о двух крупных ремонтах-реставрациях со бора: 1806— 1807 г. г. и затем 3 0—40-х годов прошлого сто­ летия. ') Во время ремонта 1806— 1807 г. г. была перекрыта крыша как на самом соборе, так на его приделах, нандан- п р и гл а си т ь дл я этого какого-нибудь местного мастера, в виду своего •незнакомства с особенностями княжеского п епископского облачений (мысль Н. И. Сычева, в ы с к а з а н н а я при обсуждении до к л а д а о рельефах Дмитриевского собора). 0 Сведения о работах 1806—1807 г. почерпаются нами из дела о р еставрации собора 3 0—10-х годов (..о пр иведении но Вы сочайш ему по­ велению в первобытный вид Владимирского Дмитриевского собора", Ар­ хив Консистории, № 78969, н ач. 15 окт. 1834 г., закон. 22 Лпр. 1847 г.). Пред последней реставрацией епарх и ал ьно й властью, „была уч и н е н а вы п р ав к а , не производилось л и какого д ел а о перестройке Дми триев­ ского собора". Соответствующие с п р ав к и были н аведены по архиву С уздальской Консистории и приложены к делу. Архив Суздальском Кон­ систории в нач а л е нынешнего столетия был перевезен из С узд аля во Владимир, здесь был разобран и приведен в порядок, но в годы рево­ люции сильно пострадал и к ак раз в части, заключающей Владимирские дела, какие существуют сейчас скорее в виде ж ал к и х остатков. Прот. В. 15. К о с а т к и в, автор брошюры „Дмитриевский собор в губ. г. В л а ­ димире , Владим. 1914, пользовался тоже да н ным и , собранными в у к а ­ занном деле.