b000002234

только предположив такое недоразумение со стороны мастера Как видно будет из дальнейшего, был еще также специадь ный повод к созданию этого недоразумения. Остановимся теперь на группе рельефов с изображе­ ниями святых, явно обнаруживающих первоначальное проис­ хождение, именно на рельефах арочного пояса правого от ­ деления северной стены. Чрез них уяснятся недоуменные особенности и поздних рельефов. Здесь крайние фигуры справа и слева—мученики (таб. 16, № 4). У обоих мучеников в правой руке крест. У мученика крайнего справа левая рука скрыта под хламидой, которая ею Сгибается пополам и падает двумя концами. У крайнего слева правая рука открыта ладонью. Внизу одежды ясно вндеи конец сгиба, тем не менее вследствие ли недосмотра резчика или скорее всего вследствие неверной поправки (фигура несколько сбита и, невидимому, поправлялась), по рука выходит из-под хламиды так, что сгиба не получается, и верх этой части хламиды, откинутый назад, поднят слиш­ ком высоко до самой шеи. Как бы ни объяснять эту особен­ ность в одежде мученика на этом рельефе, во всяком случае мы имеем основание думать, что эта фигура (поскольку она первоначальная) могла служить образцом для изображений святых на позднейших рельефах в накидке и в плате, на­ поминающем эпитрахиль, т.-е., что этот нижний конец сгиба хламиды без обозначенного верхнего преломления хламиды мог дать повод к обращению данной части одежды в особый плат эпитрахильного типа. Следующие фигуры в этой группе подлинных рельефов имеют в составе своих одежд две спускающиеся ленты, кото­ рые естественно принять за эпитрахиль. Верхняя одежда должна быть истолкована как фелонь. Так как на фигурах не обозначены ни омофор, ни энхирион, то их следует при­ нять за изображения пресвитеров. Фелонь здесь с некоторыми возбуждающими недоумения особенностями. Невидимому, на­ добно представлять дело таким образом, что фелони изобра­ жены сильно закинутыми на правое плечо; края их завернуты и отсюда производят впечатление лент тянущихся но краям