b000002233

64 однимъ изъ нервыхъ и г. Мельниковъ какъ знатокъ въ этомъ, всего лучше ее оцѣнилъ, пото- мѵ что доселѣ многія губер. газеты, къ сожалѣнію, дадутъ въ будущемъ не болѣе какъ только пищу однимъ мышамъ. Ярозьбу Вашу касательно Ива- новской ярморки постараюсь исполнить, я улхе и поручилъ узнать объ ней торгующему въ ярмор- кѣ здѣшнему купцу Н. В. Кругликову, который и обѣщался мнѣ собрать объ пей свѣдѣнія пообстоя- тельнѣе, кои по окончаніи ярморки, Вамъ пред- ставлю. Впрочемъ ярморка эта въ болѣе важномъ торговомъ отношепіи не заслуживаетъ какъ мнѣ из- вѣстно, того, что объ ней говорятъ на сторонѣ. Ду- шевпо благодарю Васъ за принятыя Вами хлопотц о статьѣ «Пребываніе вь 1729 г. Имп. Елизаветы въ ІПуѢ». Не знаю получили ли Вы къ ней отъ меня дополненіе, посланное отъ 24 іюля мѣсяца; оно драгоцѣнно потому, что дѣйствительность по- сѣщеиія Цесаревны видна изъ письменпаго акта бывшей Шуйской ратуши. Если Вы не получили, то я его пришлю. При семъ посылаю актъ и при- мѣчаніе на вего о Болотниковѣ.— Если г. ценсоръ не согласится самъ его пропустить въ печать рав- по и примѣчаніе къ нему, то пельзя ли потрудить- ся оные послать въ Московскій цензурный коми- тетъ. Надѣюсь, что въ этомъ Вы мнѣ не откажи- те 2). За симъ позвольте Вамъ напомнить объ опи- *) Навелъ И ваііовичъ Мельииковъ, бывшій одпо время р е д а к - тороиъ „Ниж егород. Губ. Вѣдом.“. 2) Эготъ актъ напечаганъ ночти чрезъ 2 года, зъ № 27 „В лад. Губ. В ѣд.“ 1866 г.