b000002233

209 деніямъ, частіюпо сообщеніямъ мѣстныхъ жителей, частію по статьѣ о нарѣчіяхъ В. И. Даля): 1) Смѣна ч на ц: целовѣкъ и т. п. 2) Обратная смѣна: черква н т. п, В) Произношеніе ѵ какъ тш: тшарь = чарв, т. е. царь. 4) Мягкость ц: купця и т. п. 5) Спорадическіе случаи смѣны ѣ на и. 6) Смѣгаеніе твор. пад. мн. ч. съ дат.: съ намъ вм. съ нами н т. п. По свидѣтельствуДаля, послѣдній нризнакъ встрѣ- чается въ Гороховскомъ и Муромскомъ уѣздахъ. (Можетъ быть, и еще гдѣі). Рождается естествен- ный вопросъ:почему эта черта новгородскихъ го- воровъпроявляется именно въ названныхъ уѣздахъ? Не объясняется ли это этнографически? Да и другія черты не условливаются ли этнографическими при- чинами? Не располагаете ли Вы данпыми, на основаніи которыхъ можно бы составить понятіе объ истори- ческомъ ходѣзаселенія владимірскаго края? Разумѣю здѣсь не отдалепное только отъ насъ время, но и ближайшее къ намъ. Возможно, что въ предѣлахъ гѵб. не мало переселенцевъ изъ другихъ краевъ. Не условливаются ли, по крайней мѣрѣ — частію, разности говоровъ этими позднѣйшими переселе- ніями? . Ваши сообщенія по этимъ вопросамъ будутъ за- явлены мною Академіи Наукъ (въ Запискахъ кото- рой печатаются мои отчеты).