b000002232

Волынскаго (13 апрѣля), Виленскаго (19 фев- раля) и Харьковскаго (4 іюня—въ 2 экземп.). Московское Правленіе отвѣтпло, что считаетъ полученіе неоффиціальной части Владимір- скихъ вѣдомостей для себя излишнимъ, а Ка- занское—что разсылку неоффиціальной части въ другія правленія по множеству занятій въ существенныхъ предметахъ—находитъ обреме- нительнымъ. Остальныя правленія, повидимому, не удостоили вовсе отвѣтомъ Владимірское Гу- бернское Правленіе, такъ какъ въ архивныхъ документахъ нѣтъ по сему поводу никакихъ указаній Кромѣ того, само Губернское Правленіе на первыхъ порахъ допускало много неисправ- ностей въ высылкѣ вѣдомостей. Конечно, раз- ныя полицейскія учрежденія и волостныя прав- ленія не рѣшались жаловаться на неаккурат- ность, такъ какъ непосредственно зависѣли отъ Губернскаго ІІравленія, но присутственныя мѣста болѣе самостоятельныя, независимыя, не стѣснялись прямо указывать на неисправно- сти и требовать своевременно разсылки вѣдо- мостей. Такъ, напр., Владимірская Удѣльная Контора, въ вѣдомствѣ которой состояло нѣ- сколько удѣльныхъ приказовъ, 30 сентября 1838 года (№ 5238) обратилась въ Губерн- — 39 —