b000002232

частные заказы, объясняя, что нн по букваль- ному смыслу, ни по духу законоположѳній о печати б-го апрѣля 1865 года-—не представ- ляется основанія заключать, чтобы при по- добныхъ разрѣшеніяхъ возможно было огра- ничивать самоѳ производство работъ только нѣкоторыми предметами. Конечно, въ отвѣтѣ своемъ (29-го сентября 1870 года), Губернскому ІІравленію только и оставалось снова подтвердить Управѣ, что въ случаѣ несогласія съ постановленіемъ ІІрав- ленія, никто не препятствуетъ ей принести жалобу въ ІІравительствующій Сенатъ. Почему именно это не было сдѣлано Упра- вою, изъ документовъ не видно, но дѣло за- кончилось (*) требованіемъ возвратить обратно листъ гербовой бумаги въ одинъ рубль, (представленный еще 20 февраля 1869 года для написанія новаго свидѣтельства), который и былъ Управѣ возвращенъ 23-го октября 1870 года. Другой конкурентъ губернской типографіи оказался еще настойчивѣе Земской Управы. Это былъ содержатель иервой частной типо- графіи во Владимірѣ, надворный совѣтникъ (*) 15-го октября 1870 года № 6580. — 85 —