b000002222

— 182 — лія Ивановича, Колычевъ, пользуясь боярскими смутами, управлялъ Угличскою областію почти независимо и именовал­ ся Угличскимъ княземъ, по словамъ одной мѣстной рукописи и хроники Алексѣевскаго Угличскаго' монастыря, имъ постро­ еннаго. Эту независимость сохранилъ Колычевъ и въ первую эпоху царствованія перваго'царя Московскаго Іоанна Василье­ вича, который въ то время еще не былъ „грознымъ". Колы­ чевъ умеръ въ 1550 году, 80-ти лѣтъ отъ роду С”). ■ Здѣсь кончается самостоятельная исторія Углича. Съ грознаго царя Іоанна Васильевича Угличъ становится обла­ стью Московскаго государства, и при преемникѣ Іоанна, при „смиренномъ1 Ѳеодорѣ выступаетъ на сцену всеобщей исто­ ріи Россіи, являясь печальнымъ мѣстомъ убіенія меньшаго сына Іоанна грознаго, царевича Димитрія. Это убіеніе сопро­ вождалось явленіемъ „названнаго царя Димитрія11, явленіемъ, до сихъ поръ должнымъ образомъ не разгаданнымъ, ключъ отъ котораго, по всей вѣроятности , навсегда потерянъ для ислѣдователя. Кострома и Галич ь-Мерьскій. Кострома, по словамъ Та т ище в а , отдана была Констан­ тиномъ Всеволодовичемъ старшему его сыну Васильку вмѣс­ тѣ съ Ростовомъ (10°)-, что же касается до Галича-Мерьскаго то зависимость его отъ потомковъ Константина не достаточ­ но подтверждается извѣстными намъ источниками (1<и). Впро­ чемъ, если принять свидѣтельство Татищева о томъ, что Кост- н ІЬІСІ. с. 202 —207. (10°) Татищева: Ист. Росс. II, 415 и примѣч. 000. (101) Г. Крживоблоцкій, составитель статист, описанія Костром­ ской губерніи (Матер, для геогр. и статист. Россіи, собр. офицер, генер. шт., Костромская губ. -Спб. 1861 г.), въ историческомъ введеніи къ сво­ ей книгѣ (на стр. 2) говоритъ , что Галичъ былъ отданъ Константиновъ меньшому его сыну Владиміру; котораго Татищевъ называетъ Димитріемъ. Памъ неизвѣстно, откуда почерпнулъ эти свѣденія г. Крживоблоцкій.. Ни у Тати щевн, ни у Карамзина, ни въ изданныхъ лѣтописяхъ не находимъ мы этого- ' °