b000002222

— 147 — и подвиги этого типическаго выразителя уже вымиравшаго въ то время идеала южнаго князя, этого рыцаря безъ страха и упрека удѣльно-вѣчевой, родовой Руси, великолѣпно изо­ бражены талантливымъ, художественнымъ перомъН. И. Косто­ марова (115). По этому мы не рѣшаемся дѣлать своей харак­ теристики этого князя; припомнимъ только многознамена­ тельныя слова, сказанныя Мстиславомъ Новгородскому вѣ­ чу: „да не будетъ Новый-Торгъ надъ Новгородомъ, ни Нов­ городъ надъ Торжкомъ, но гдѣ св. Софія тутъ Новгородъ. И въ многомъ Богъ, и въ маломъ Богъ и правда"!(11в). Эта борьба была уже совершенно земскою борьбою Новгорода съ Суздалемъ, борьбою двухъ началъ власти: вѣчеваго и единовластительскаго. Липецкая битва, укрѣпившая на ве­ ликокняжескомъ столѣ во Владимірѣ Константина Всеволо­ довича, была побѣдой начала вѣчеваго надъ единовластитель­ скимъ. Отношенія къ Смоленску Андрея, Всеволода и Юрія очерчены въ Суздальскихъ лѣтописяхъ весьма блѣдно. Изъ свидѣтельствъ этихъ лѣтописей можно только заключить, что подчиненіе Смоленскихъ князей великому князю Владимірскому обусловливалось отношеніями его къ югу. Земскихъ отноше­ ній между землей Смоленской и Ростовско - Суздальской не существовало и не могло существовать по причинѣ, указанной нами въ первой главѣ нашихъ очерковъ (117). Отношенія къ Рязани выясняются всего болѣе во время распри городовъ, слѣдовавшей за убіеніемъ Андрея Боголюб­ скаго и въ княженіе брата его Всеволода. Эти отношенія харак­ теризуются: 1) столкновеніемъ стремленій двухъ сосѣднихъ кня­ жествъ къ взаимному расширенію своихъ территорій, одного на счетъ другаго, 2) стремленіемъ Рязанскихъ князей къ укрѣпленію своей власти въ Ростовско - Суздальской землѣ, (115) Костомарова: «Сѣв.-Русск. народопр.» I, 88— 172. . (І,в) 1-я Новг. л., 33. ( '” ) См. 1-ю главу нашихъ очерковъ, стр. 46. Смольняне проникли только разъ въ Ростовско Суздальскую землю—въ войскѣ Мстислава Мсти­ славича Торопецкаго (1216 г.). Изъ лѣтописнаго свидѣтельства о Смольня­ нахъ подъ этимъ годомъ видно, что Смольняне считали Ростовско-Суздаль­ скую землю совершенно себъ чуждою. (Лѣтописецъ Переяславля-Сузд. с. 214. П. С. Л. I, 215). 10*