b000002222

— 145 — любскаго съ пораженія Суздальскихъ полковъ у Бѣлоозера. Эти полки посланы были Андреемъ для охраны Суздальскихъ колонистовъ въ Двинской землѣ, платившей издавна дань Новгороду. Новгородскій сборщикъ Данила Лазутичъ, при­ шедшій въ эту землю за данью, напалъ на Суздальскіе полки съ своимъ отрядомъ и разбилъ ихъ на голову.' Суздальцы въ Двинской землѣ были обложены Новгородцами двойною данью. Въ отмщеніе за это пораженіе Андрей посылаетъ на Нов­ городъ огромное ополченіе изъ соединенныхъ полковъ семи­ десяти двухъ подручныхъ ему князей, подъ предводитель­ ствомъ сына своего Мстислава. Исходъ этого похода, быв­ шаго въ 1169 году, очень хорошо извѣстенъ. Новгородская икона знаменія Божіей Матери произвела чудо: Суздальское войско было поражено слѣпотой (,10).* Этотъ походъ Андрея окончательно поселяетъ земскій антагонизмъ между Новго­ родомъ и землей Ростовско - Суздальской. „Отходѣ отъяся честь и слава Суждальская “—говоритъ позднѣйшій Новгород­ скій лѣтописецъ ("Д. Послѣ трагической смерти Андрея Бо­ голюбскаго , въ распрю городовъ и пригородовъ земли Ро- стовско-Суздальской, Новгородъ, становится на сторону стар­ шаго города земли—Ростова. При Всеволодѣ, братѣ Андрея, Новгородъ повидимому сохраняетъ вполнѣ свою автономію, но это только повидимому. Всеволодъ, какъ говорится, обо­ шелъ Новгородъ. Въ первое время княженія Всеволода Нов­ городъ отстаиваетъ свою автономію, приглашая къ себѣ Мстислава Ростиславича Храбраго, противника Андрея Бого­ любскаго, „порывавшагося всегда на великія дѣла", по сло­ вамъ лѣтописца. Послѣ Мстислава является въ Новгородѣ нѣсколько князей изъ рода Ольговичей, и Новгородцы на­ чинаютъ наступательное движеніе на Ростовско-Суздальскую землю , опустошая Поволжье. Всеволодъ употребляетъ уже извѣстный пріемъ относительно Новгорода: онъ занимаетъ Новый Торгъ, сжигаетъ его и уводитъ жителей въ плѣнъ (1181). Въ этой войнѣ Всеволода съ Новгородомъ замѣча­ тельна вражда Суздальцевъ къ Новгородцамъ, выступающая весьма рельефно. Новоторжцы покорялись Всеволоду и пред­ лагали ему дань. Князь, быть можетъ, и согласился бы на (110) Си. Н. И. Костомарова: «Сѣв.-Русск. народопр.» I, 71— 75. (1П) Тверская лѣт. II. С. Л. XV, 247. 10