44 Действительно есть такое время, когда маленькие торжествуют. Это маленькие придумали «распилы», «откаты» и «заносы», разъедающие нашу экономику; честь и достоинство претят большим людям заниматься подобными делами. Это время захватывает все сферы общественного сознания, включая и науку. Сложившийся психологический климат не воспринимает и отторгает из этой среды творческих и талантливых людей; они не могут к ней адаптироваться. В этом контексте интересна и поучительна судьба замечательного российского математика Григория Перельмана. Г.М. Перельман показал всему миру, что достоинство ученого нельзя купить даже за миллион долларов. Такие поступки следует рассматривать как следствие больших проблем в мировой науке, но главное, что есть еще люди, способные на такие поступки. Гордиться бы нам Г.М. Перельманом как своим соотечественником, но вместо этого мы могли слышать лишь пошлые изречения в СМИ о странностях знаменитого математика, отказавшегося от миллиона долларов. Однако фраза нашего молодого кинорежиссера Федора Бондарчука: «Маг- нитизм Перельмана» лаконично выражает современную позицию творческой российской интеллигенции и оставляет надежды на будущее России и российской науки. Опять мы видим позицию художника и отсутствие реакции в научной сфере. По-видимому, в ней возникли серьезные проблемы. Гениальные ученые пока не нужны нашей науке. Девиз «Потреблять, не создавая» по Гумилеву означает - «прожирать внутренности государства», уподобляться раковой опухоли, которая губит организм и погибает вместе с ним. Научная конъюнктура, построенная, как и все антисистемы, на лжи, в таких условиях становится доминантой. На уровне отдельных индивидуумов Гумилев рассматривает ложь не только как несимпатичный стереотип поведения, но и как способ воздействия на окружающую среду - этническую и ландшафтную. На популяционном уровне ложь трансформируется в массированные дезинформации, а на биосферном - в процессы упрощения, которые превращают живое вещество в вещество косное.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4