b000002220

41 феномен переносится и на этногенез, когда мы рассматриваем уравновешивающиеся политические конфигурации - западную и восточную на примере России. Этот пример - продолжение научной линии Гумилева, соединяющей этногенез и естествознание. В 1917 году слишком сильный крен в западную сторону стал следствием двух русских революций. Как пишет Наталья Нарочницкая: «Революционная интеллигенция рубежа ХIХ-ХХ вв. требовала кальки с западно-европейских институтов, рожденных философией прогресса, что плохо сочеталось с религиозным основанием русской государственной идеи и русского самодержавия...» (Н. Нарочницкая, 2013). Этот крен повторился в конце XX века и вызвал необходимость поворота на восток с 2014 г. (курсив наш). Интересный пример продемонстрировал Китай. Ему удалось преодолеть антагонистическое неприятие двух противоположных констелляций и соединить несоединимое - социализм и капитализм. Достижение этой целостности открыло доступ к огромным ресурсам развития. Геополитическое положение обязывает Россию занимать конструктивную позицию как на западном, так и на восточном направлении. Она должна восприниматься как некая устойчивая целостность - гештальт при контактах западных и восточных «цивилизаций». Каким бы трудным ни было достижение этой целостности, к ней необходимо стремиться, поскольку она определяет благоприятную мировую политическую конъюнктуру и оказывает большое влияние на общую геополитическую обстановку в мире. Глава 4 АНТИСИСТЕМЫ Научную конъюнктуру невозможно вместить в понятийные рамки гештальтов и паттернов. Для интерпретации этого феномена на наш взгляд, лучше всего использовать биосферные принципы Вернадского и представления Гумилева об антисистемах.

RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4