b000002216

доподлинно сие утверждают, а также и тоя деревни мужа ее и других владельцев крестьяне показывают, что оне и прежде сего многократно от тех дворовьіх людей о причи- няемых тою госпожею Полуэктовою им, равно и той мало- летней девочке, побоях слыхали и нередко и сами то видали, и для того означенную госпожу Полуэктову с произведенным об ней подлинным делом отослать к законному рассмотре- нию и суждению в Вязниковский уездный суд“. Владимирский губернатор И. М. Долгорукий, получив донесение Вязниковского земского суда о происшествии в деревне Назарихе, предписал Вязниковскому земскому ис- правнику обратить особенное внимание как на имение ГІо- луэктовой, так и на имение ее мужа, „охранить вверенной исправнику властью всех крестьян их от всякого насилия и тиранства“. Вязниковскому уездному суду губернатором предложеио было немедленно на основании законов рассмотреть это дело и вынести свое. определение. Несмотря на такое категорическое предложение губер- натора, дело Полуэктовой все же тянулось до марта 1808 г. Только 11-го марта этого года Владимирская палата уголов^ ного суда сообщила губернатору, что она рассматривала определение Вязниковского уездного суда и согласилась с его мнением. Мнение это было следующее: „порутчицу. По- луэктову за жестокие шестилетней девочке лобои, от коих последовала ей скорая смерть, по силе воинских 158 и 163 артикулов и на оные тблкований *) и жалованной дворянству грамоты 16 и 15-й статей **), лиша дворянского достоинства сослать на поселение, о чем и представить на благрусмотре- ние правительствующему сенату*. Палата дальше сообщала губернатору, что Полуэктова находится под присмотром Вязниковской градской полиции. Губернатор в своем донесении сенату о деле Полуэк- товой сообщил, что он считает !правильным определение Вязниковского уездного суда и Владимирской палаты уго- ловного суда, вполне его разделяет, и просит утвердить. Решение сената в делах не сохранилось. *) Соответствующие пункты воинского артикула Петра I гласили: . „Артикул 158. Ежели учинитца смертный убой, хотл ненарочно и.не- волею, чтоб кого убить, или поранить, однакож сочинитель того виновен есть, понеже убивство от того произошло, и такО наказание исполкнтца'над винобным по делу и состоянию оного, и: какую вину в том имеет: или; тюрмою, денежным наказакием, шпицрутеном, или сему подобі ым“. . „Артикул 163. Ежели.кто отца своего,. мать, .дитя во м.-іііденчестве,, офицера, наглым образом умёртвпт, оного колесовать, а Тело ч о ка- колесо положить, а за протчих мечем наказать*. '•*.*) .Соответствующие пункты жалованной грамоты дворяиству. говорят об освобождении дворян от телесного наказания.