b000002216

•комаяды крёстьяне Чурилова укрылись со своими пожитками в надворных строениях поместья Красненской, а часть укры- лась в д. Беляихе помещика Обухова. Несколько иной мотив движения помещичьих крестьян дает непослушание крестьян пом. Маковой Посланные помещицей в с. Никольское для присмотра за работами дворовые, по исполнении своего дела, потребовали у ста- росты лошадей. Он в ответ заявил, что „мы, де, крестьяне государевы и помещице своей подчиняться не будем-. По- сланный канцелярией для взятия к судѵ крестьян служитель взял только нескольких людей, „остальных староста не дал и грозился руки и ноги переломать“. Поводом к отложению был слух, что с. Никольское „отписано за государя“. Справку наводить отправились в Петербург два крестьянина. Послан- ный вторично для взятия „бунтовщиков“ солдат возвра- тился, взяв троих, „остальных крестьяне не дали“ и „много- людством собрався в набат бкли и грозились дубьем и ро- гатинами**. Видя, что посланцы из Питера не возвращаются, крестьяне разбежались по соседним деревням, о чем Макова доносила в канцелярию ' 3 сентября. Только в ноябре, вы- гнанные морозами из своих тайников, вернулись беглецы к помещице и были обязаны распиской в повиновении. На- дежда на указ, желание стать „государевыми“, т. е. перейти в казну, выйдя из-под помещичьей плети, выбор из двух зол меньшей—характерные черты, сквозящие здесь. В 1766 г. отказались от платежа оброка деревни Пер- інино и Мошок помещицы Иевлевой. Большинство крестьян покинули свои дома и скрывались в округе. На жалобу -помещицы был послан сержант Артемьев с командой, кото- рый и забрал виновных в канцелярию. О сыске беглых были взяты расписки с сотских окружных дереі^ень. Забранные крестьяне по наказании плетьми были возвраіцены Иевлевой 2). Последнее известное нам за период 1750-1775 г. г. вол- нение охватило в 1774 г. маленькую деревеньку Кирсаниху3), в которой по последней ревизии числилось 63 души обоего пола. Крестьяне выходят из повиновения своему помещику и отказываются платить подати; помещик их С)шанин упо- минается в делах 1797 г. и, несколько забегая вперед, можно сказать, что крестьяне рисуют его словами—„жить у него трудно и тягостно", а известно, что значило на скрытном мужицком языке подобная характеристика. С большой веро- ятностыо—тягостью жизни под его властыо мы можем об‘- яснить всаыпіку волнения 1774 г. *) Дело Юрьев. пров. канц. № 55. 1758 г. -) Дело Муромск. воев. канц. № 146. 3) Дело Ю рьевск. провинц. канц. № 205. 19