b000002207

нымъ критическимъ взглядомъ на предметъ, постоянно находятъ мѣсто въ трудахъ комитетовъ».8 На первомъ археологическомъ еъѣздѣ предсѣдатель съѣзда графъ же А. С. Уваровъ, неоднократ­ но упоминалъ о дѣятельносги Константина Никитича по курган- нымъ раскопкамъ; въ одномъ изъ засѣданій сказано: «Благодаря также К. Н. Тихонравову, дневникъ и журналы (курганныхъ ра- скопокъ) ведены были съ величайшею точностью и подробностью. Находясь почти постоянно при работахъ, К. Н. Тихонравовъ со- дѣітствовалъ своимъ оннытомъ и зннанісмъ дѣла поясненію произво- димыхъ изслѣдованій и тѣмъ облегчилъ трудъ для вывода оконча- тельныхъ заключеній>.)0 При чѣмъ указаны труды Комитета съ археологическими статьями.11 Академикъ, покойный М. II. ІІого- диннъ, на томъ же съѣздѣ археологовъ <0 судьбахъ археологи въ Россіи» замѣтилъ, что «Древности Владиміра нашли трудолюби- выхъ описателей въ гг. В. И . Доброхотовѣ и К. Н. Тихонравовѣ; первый издалъ описаніе, съ рисунками, Владиміра и Боголюбова, второй въ «Губернскихъ Вѣдомостяхъ> и разныхъ сборникахъ со общилъ множ ество извѣстій всякаго рода, о старомъ времени и его памятникахъ>. Онъ ж е, Погодинъ, указалъ, что «Владимірскія Губернскія ВЬдомости богаты археологическими матеріалами. 15 Считаемъ и еще привести отзывъ Московскаго археологиче- скаго Общества объ изданіяхъ Статист. Комитета: «Мы не можемъ не занести съ особымъ удовольствіемъ въ библіограФическій от- дѣлъ нашего журнала радостный ф э к т ъ , что въ послѣдннее время археологія начала входить въ кругъ занятій ннѣкоторыхъ изъ на- ниихъ.іубернскихъ статистическихъ комитетовъ. Наконецъ-то по­ няли, что изученіе намятниковъ мЬстнтостной древности лежи т ъ прямо на обязаннности мЪстныхъ ученыхъ. Однимъ изъ первыхъ ировинціальныхъ органовъ, обратившихъ на мѣстную архсологіно серьезное внимание, являются Владимірскія губернскія вѣдомости Недавно изданный редактором ь ихъ неоФиціалыной части, иочтен- нымъ сочленомъ нашимъ К. Н. Тихонравовымъ, указатель всѣхь статей помѣниениыхъ въ газетѣ въ течении тридцатилѣтняго ея сущсствованнія, знакомитъ насъ съ множествомъ драгоцѣнн ыхъ свѣдѣній о памятникахъ Владимірской губерніи, упомянутыхъ или ® Древности и Труды Моск. Археол. Общ., т. II, вып. 3, стр. 372. 10 Труды первяго ярхеол. съѣздя, т. 1, стр. ХС. 11 Тямъ же, т. II, стр. 671, 677. 12 Тямъ же, т. I, стр. 26, 27, 40.