b000002192

— 16 - - ныхъ постройкахъ Суздальской области, вѣроятно, частію погибли при взятіи татарами Владиміра и другихъ городовъ, частію были забраны въ Орду ’). Да и оставшіеся мастера въ нашихъ городахъ Суз­ далѣ и Владимірѣ не имѣли возможности, за повсе­ мѣстнымъ прекращеніемъ всякихъ работъ, оставить по себѣ хорошихъ преемниковъ, практически на­ ученныхъ иконописному искусству, необходимому при постройкахъ и украшеніи церквей. Собственно въ нашемъ Владимірѣ, Суздалѣ, Юрьевѣ, Переславлѣ и ихъ уѣздахъ во все продолженіе монгольскаго ига, т.-е. около двухсотъ-лѣтняго періода не было построено ни одной церкви2), такъ какъ разорен­ ные города едва успѣвали поддерживать полураз­ рушенныя прежнія церкви, гдѣ такія остались3). Такимъ образомъ, монгольское нашествіе и затѣмъ продолжительное тяжкое иго внезапно и надолго прекратило въ нашей древне-суздальской области строительную дѣятельность великихъ князей, спо­ собствовавшую распространенію въ народѣ худо­ жествъ и ремеслъ. Поэтому и наше Суздальское художество сильно пострадало. „Нашествіе монго­ ловъ, говоритъ извѣстный обозрѣватель главнѣй- ') Западные путешественники Плано Карпини и Рубруквисъ, бывшіе въ Ордѣ у хановъ Гаюка и Мангу въ качествѣ посланниковъ папы Иннокентія ІѴ-го н французскаго короля Людовика IX, видѣли въ 1246 и 1253 году русскихъ мастеровъ и нѣсколько французовъ іі нѣмцевъ, которые, можетъ быть, всѣ забраны были татарами изъ суздальской об­ ласти, гдѣ до тѣхъ поръ работали. Русская лѣтопись подтверждаетъ разсказы иностранцевъ, упоминая подъ 1259 годомъ о всякихъ масте- рахъ, убѣжавшихъ „изъ татаръ". См. Ежегодникъ Влад. Губ. Стат. Ко- мнт. 1880 г., т. III, стр. 270. Ср. Бутовскій цитир. соч., стр. 42—57. -) См. Ежегодникъ Влад. Губ. Стат. Комитета, т. III, 1880 г., стр. 270 271. Ср. Влад. Губ. Вѣд., 1871 г., № 15 и Труды Влад. Учен. Архивн. Комис., кн. 5, стр. 18. з) См. Лашкаревъ П. „Церковно-археол. очерки". Кіевъ, 1898 г. стр. 81. 1