b000002192

* — 10 — этого князя, онъ приказалъ написать „со мнозимъ благоговѣинствомъ" образъ Богоматери въ томъ видѣ, въ какомъ она благоволила ему явиться на мѣстѣ нынѣшняго Боголюбова і). Не даромъ лю­ бимый княземъ Андреемъ нашъ Владиміръ былъ на­ полненъ, по лѣтописи, „хитрыми купцами, разными ремесленниками и художниками-рукодѣльниками" 2р Въ самомъ концѣ XII вѣка Суздальская соборная церковь Пресвятой Богородицы, опадавшая, по вы­ раженію лѣтописи, „старостію и безнарядьемъ", была обновлена и заново отдѣлана своими, мѣстными мастерами. Лѣтописецъ, передавая этотъ фактъ, вы­ ражается съ особенно ревнивымъ чувствомъ, такъ какъ въ данномъ случаѣ епископъ Іоаннъ, при ко­ торомъ производилось это поновленіе, „не ища мас­ теры отъ нѣмецъ, но наиди мастеры отъ клевретъ святое Богородицы и отъ своихъ"8). Нужно думать, что въ числѣ мастеровъ, находившихся у епископа Іоанна для обновленія собора, были свои изъ мо­ настырской братіи церковники - иконописцы 4), уже достаточно обучившіеся у грековъ и бывшіе въ со­ стояніи исправить кромѣ разныхъ украшеній и стѣно- - пись5), безъ которой въ то время не обходилась ни одна каменная церковь6). Существуетъ мнѣніе, что ') См. Іоасафъ іером. „О св. иконахъ, особенно чтимыхъ, нахо­ дящихся во Владимірской епархіи". Владиміръ, 1859 г., стр. 5. 2) Русск. древности въ памятникахъ искусства, изд. гр. Тол­ стымъ и Кондаковымъ, вып. 6. Спб., 1899 г., стр. 36. 3) См. Лѣтоп. по Лавр, списку. Спб., 1872 г., стр. 390. У Ровин- скаго въ цитир. сочин., стр. 2. Ср. Карамзинъ „Исторія Государства Россійскаго", т. III, прим. 255. 0 См. Плаксинъ „Опытъ исторіи изящныхъ искусствъ въ Рос­ сіи", ст. I, стр. 193—194; тоже и во второй статьѣ, стр. 97. 0 См. Ежегодникъ Влад. Губ. Стат. Комитета 1880 г., стр. 271. Ср. Струковъ „Объ образописаніи1. М., 1870, стр. 13. 0 Голубинскій Е. Исторія русской церкви, т. I. вып. 2, стр. 229. Ср. Козловъ „О развитіи христіанскаго искусства1. М., 1898 г. стр. 1.