b000002192

— 85 — могъ быть зрѣлымъ мужемъ въ 1076 году, когда умеръ его отецъ. Слѣдовательно, Ярославъ могъ явиться въ Муромъ только уже послѣ смерти отца своего, но въ какомъ именно году, точно неизвѣст­ но. Преосвященный Филаретъ высказываетъ по это­ му поводу слѣдующее соображеніе. Въ одной изъ редакцій житія, а также и въ прологѣ сказано, что Константинъ отправился въ Муромъ въ 6700 году. Не есть ли это ошибка писца, поставившаго вмѣ­ сто 6600—6700. Первая цифра, т. е. 6600-й годъ, была бы близка къ правдѣ 4). Но эта догадка также вѣроятна, какъ и всякая другая, относящая введе­ ніе христіанства въ Муромѣ къ концу XI вѣка. Предполагать здѣсь только ошибку писца едва ли можно, потому что въ другой редакціи, гдѣ указы­ вается годъ 6731-й, на подобную описку сослаться нельзя. Очевидно, составителямъ обѣихъ редакцій житія князя Константина вовсе былъ неизвѣстенъ годъ его прибытія въ Муромъ. В ъ л ѣ т о п и с я х ъ имя Я р о с л а в а С в я т о с л а в и ч а у п о ­ м и н а е т с я в ъ п е р вы й р а з ъ в ъ 1096 г о д у п р и р а з с к а ­ з ѣ о б о р ь б ѣ О л е г а с ъ М о н о м а х о м ъ . Г д ѣ о н ъ п р о ­ в о д и л ъ д о т о л ѣ в р ем я , г дѣ ж и л ъ и ч ѣ м ъ з а н и м а л с я , о с т а е т с я н е и з в ѣ с т н ы м ъ . П р е д п о л а г а т ь , ч т о Я р о с л а в ъ у п р а в л я л ъ М у р о м о м ъ о т ъ и м е н и б р а т а с в о е г о О л е г а , мы н е и м ѣ е м ъ о с н о в а н і й п о т о м у , ч т о в ъ 1096 г о д у , к о г д а И з я с л а в ъ о в л а д ѣ л ъ М у р о м о м ъ , т а м ъ у п р а в ­ ляли О леговы п о с а д н и к и 2). И л о в а й с к і й д ѣ л а е т ъ п р е д ­ п о л о ж е н і е , ч т о Я р о с л а в ъ , д о с т и г н у в ъ с о в е р ш е н н о ­ л ѣ т ія , в ѣ р о я т н о у п р а в л я л ъ Р я з а н ь ю 3). Н е о с п а р и ­ вая э т о г о п р е д п о л о ж е н і и , мы в с е т а к и д о л ж н ы д у - 0 Исторія рус. церкви, изд. 1895 г., прим. 58. 2) Иловайскій—Исторія Рязан. княжества, с. 11, 3) Иловайскій—Исторія рязан. княжества, с. 15.