b000002192

— 71 — князь Святославъ Всеволодовичъ, занявши Кіевскій престолъ, пользовался авторитетомъ великаго князя только въ южной половинѣ Руси. Русь же сѣверо- восточная съ своими удѣльными княжествами под­ чинялась въ то же время вліянію великаго князя Владимірскаго Всеволода ІІІ-го. „Всеволодъ Суздаль­ скій и Святославъ Кіевскій, говоритъ Карамзинъ, держали равновѣсіе государства: Новгородъ, Рязань, Муромъ, Смоленскъ, нѣкоторыя области Волынскія и Днѣпровскія признавали своимъ главою Всеволо­ да, а Ольговичи и владѣтели Кривскіе повинова­ лись Святославу, который чувствовалъ превосход­ ство силъ Всеволода и не дерзалъ къ концу своей жизни ему противодѣйствовать" '). Если же таково было распредѣленіе политиче­ скихъ силъ на Руси въ то время, то само собою понятно, что князь Кіевскій Святославъ не могъ въ 1193 году послать своего сына удѣльнымъ княземъ въ Муромъ, который вовсе отъ него не зависѣлъ. Что Муромскіе князья въ послѣдней четверти XII-го столѣтія тяготѣли больше ко Владиміру Кля- земскому, а не къ Кіеву, и даже болѣе, что они подчинялись вліянію и распоряженіямъ великаго кня­ зя Владимірскаго, это подтверждается многими ис­ торическими фактами. Такъ, въ 1170 году князь Муромскій вмѣстѣ съ Андреемъ Боголюбскимъ идетъ противъ Новгородцевъ 2). Въ 1171 году Муромцы съ сыномъ Андрея Мстиславомъ идутъ противъ Бол­ гаръ 3). Полки Муромскіе вмѣстѣ съ Всеволодомъ III-мъ участвуютъ въ борьбѣ его съ Святославомъ 0 Карамзинъ, Исторія рус. государства, т. III, стр. 55. 2) Тамъ же, т. III, стр. 8. 3) Тамъ же, т. III, стр. 13.