b000002192

— 70 — который могъ въ 1223 или въ 1192 году дать въ удѣлъ своему сыну городъ Муромъ? Что касается 1223 года, то исторія не знаетъ никакого князя Свято ­ слава въ это время, который могъ бы раздавать удѣ­ лы своимъ сыновьямъ. Не могъ, конечно, этого сдѣ­ лать удѣльный князь города Юрьева-Польскаго Свя­ тославъ Всеволодовичъ, ни тѣмъ болѣе Святославъ Мстиславичъ, бывшій нѣкоторое время княземъ въ Новгородѣ і). Великимъ князмъ въ то же время былъ Юрій Всеволодовичъ, который княжилъ во Владимірѣ Кляземскомъ. Въ самомъ же Муромѣ съ 1203 по 1218 годъ княжилъ Давидъ Юрьевичъ, сынъ предше­ ствующаго князя Муромскаго Юрія Владиміровича. Такимъ образомъ описываемое въ житіи прибытіе князя Константина въ Муромъ ни въ какомъ слу­ чаѣ не могло быть въ 1223 году. Посмотримъ, могло ли оно быть въ 1192 году. На первый взглядъ это имѣетъ нѣкоторую вѣроят­ ность, но эта вѣроятность основывается только на совпаденіи именъ. Дѣйствительно, въ это время ве­ ликимъ княземъ въ Кіевѣ былъ князь Святославъ Всеволодовичъ, сынъ Всеволода Черниговскаго (1180—1194 гг.) 2), а митрополитомъ Кіевскимъ былъ Никифоръ II (1182—1197) 8). Но кромѣ этого совпа­ денія, нѣтъ никакихъ другихъ основаній относить прибытіе князя Константина въ Муромъ ко време­ намъ этого великаго князя Святослава. Великій 0 Карамзинъ—-Исторія рус. государства, т. III, стр. 103. 2) Голубинскій—Исторія рус. церкви, т. I, полов. ■ 1 , стр. 788. 3) Тамъ же. Мы обращаемъ въ данномъ случаѣ вниманіе на имя митрополита на томъ основаніи, что въ нѣкоторыхъ спискахъ житія благовѣрнаго князя Константина сказано, что предъ отцомъ ходатай­ ствовалъ за Константина и благословлялъ его въ путь митрополитъ Кіевскій Никифоръ. (См. Владимірскій сборникъ, изд. Тихонравова, стр. 83—84). Но въ другихъ извѣстныхъ намъ редакціяхъ житія князя Константина имя митрополита не названо.