b000002191

систорію къ допросу. Былъ-ли въ силу этого опре- дѣленія приведенъ въ консисторію от ецъ бѣжавшаго , неизвѣстно, т а к ъ к а къ марта 18-го Семеновскій возвратился опять въ семинарію изъ бѣговъ и, по словамъ префекта , за таковой побѣгъ жестоко нака занъ 1). Въ приведенномъ дѣлѣ мы первый р а з ъ встрѣ- чаемся съ случаемъ, когда за побѣгъ сына привле- кали къ допросу и отвѣтственности отца . Между тѣмъ въ 60-хъ годахъ такіе случаи бывали, судя по дѣламъ, далеко не рѣдко и принимали по време- намъ чрезвычайно рѣзкій и суровый характеръ . Обстоятельство это обусловливалось въ значитель- ной степени широкимъ распространені емъ въ доре- форменной семинаріи бѣгунства и трудностью, ка- кую испытывало семинарское начальство при веде- ніи борьбы съ нимъ. 17 ноября 1765 г. представленъ былъ Геннадію, епископу Суздальскому, списокъ семинаристовъ, „обращ ающихся въ бѣгахъ и пребывающихъ въ до- махъ отцовъ ихъ подъ укрывательствомъ“ . Преосв , Геннадій велѣлъ сыскать укрывающихся и предста- вить вмѣстѣ съ отцами въ казенный приказъ , изъ котораго они имѣли быть затѣмъ переданы пре- фекту семинаріи Н. Субботинскому. Послѣднему еп. Геннадій поручалъ произвести генеральный разборъ . „И ежели оные ученики к ъ ученію явятся спо- собны, то ему ихъ въ ту семинарію къ ученію при- нять по прежнему, и при томъ въ оной семинаріи показаннымъ отцамъ ихъ, при собраніи семинари- стовъ всѣхъ, подъ колокольцемъ, учинить наказа- ніе въ двѣ плети, чтобы они впредь онымъ дѣтямъ 1) А р х . Суздальской д у х . кон си сторіи . 1770 г., № 8.