b000002191

нихъ благоприличій, а наоборотъ въ состояніи невмѣ- няемости открывали цѣлый рядъ предосудительныхъ проступковъ , при разслѣдованіи которыхъ приходи- лось въ концѣ концовъ обращаться къ содѣйствію выс- шей семинарской власти в ъ ли ц ѣ епарх і альныхъ архіе- ре евъ . Исторія п равленія семинаріей Н. Субботин- скаго и архимандрита Соломона дат ъ поразительные , хотя и печальные примѣры т акихъ безобраз ій. Бывали случаи, когда воспитатели дѣлали уч ениковъ и со- участниками своего у влеченія „пьянственною стра- с т ью“ . Въ 1771 году въ Суздальской провинціаль- ной канцеляріи при ра зборѣ корчемнаго дѣла, въ которомъ з амѣшанъ былъ префектъ семинаріи Се- менъ Быстрицкій, установлено было, что префектъ Быс трицк і й посылалъ двоихъ учениковъ Н иколая Лѣсновска го и Ив. Медвѣдева за покупкой трех- ведернаго боченка вина 1) Когда дѣло приняло не- благопріятный оборотъ для С. Быстрицкаго , онъ поше лъ еще дальше . Въ мартѣ 1771 года ученики школы риторики Дмитр ій Альбицкій, Дмитр ій Вар- варинскій, П е тръ Елисѣевъ подали ре к тору Соло- мону такое донесеніе: „Сего 1771 года прошедшаго февраля 23 дня призвалъ насъ префектъ семинаріи С. Быстрицкій и началъ поить виномъ, а напоивши, принуждалъ насъ къ тому, чтобы мы дали ему под- пи с к у “ ... Подписка, которой домогался префектъ и которую онъ дѣйствительно отъ уч ениковъ полу чилъ, имѣла въ виду скомпрометировать Андрея Изографова , т а къ к акъ донесенія послѣдняго носили для С. Быстрицкаго неблагопріятный х а р а к т е ръ 2). Но особенно тяжелыми послѣдствіями отража- лось на нравственности у чениковъ вліяніе, идущее 1) А р х . Суздальской д ух. консистор іи . 1771 г., № 115. 2) А р х . Суздальской ду х. кон си стор іи 1771 г., № 42.