b000002190

— 57 ражаетъ древн ѣ йшия формы этого рода построекъ ; а потому не можемъ принять ихъ въ соображение при разсмотр ѣ нiИ построекъ Х II века , о которыхъ теперь говоримъ. На основании вышеизложеннаго представляется возможнымъ, что пристройки при церкви , именно т е части ихъ, где находились л ѣ стницы на полати, могла носить названье терема именно по высот ѣ и об- д ѣ л к ѣ верхней своей части. К ъ сожалению, эти верхи не сохранились до нашего времени, они уничтожены, застроены или переделаны на форму главы 23). Зам е чу еще, что внешняя форма, пристроенная въ виде высокой круглой башни (въ Новгороде), также могла придавать имъ значенье гражданскихъ по стро ­ екъ, т акъ какъ соответствовала древней форме вежи или позднее повалуши 24); это сравненье, которое относится только къ круглымъ, а не къ прямоуголь- нымъ формамъ зданьй (какъ во Владимiре). Все в ы ше- перечисленныя пристройки при церквахъ дошли до нашего времени въ сильно измененномъ виде и не сохранили древнихъ верховъ или покрыты. Гакь, напримеръ , разсматривая рисунки при- с троекъ при ц. Дми тр iя Селунскаго во Владимiр е (см. ьзидъ церкви до реставрации) и въ Богольобове, замечаемъ , во первыхъ , что общiй видъ ихъ п р е д ­ ставляется незаконченнымъ, не говоря объ искаже- ньи второстепенныхъ деталей; во-вторыхъ, отсутст- 23) На изобразд. К iево-СофiЙскаго собора XVII в ѣ ка видно, что башни-лестницы были покрыты шатровыми многогранными крышами; см. означен, изображ. въ Трудахъ III Археол. Съезда и въ нзд. Про­ хорова, Полевого и проч. На Софiйскомъ собор е въ Новгороде, по оппсании Павла Алеппскаго, указывается только / главъ, следователь­ но, въ то время главы надъ башней не было. Теремецъ см. Слово о полку Игореве. Лексиколопя Слова. Е ’ В. Барсова. ) О повалушахъ см. Черты самоб. въ древ. — р ус . зоднествгь За­ белина и Ист. рус. архтп. А. М. Павлинова.