b000002190

— 55 — Въ превосходномъ изданьи графа Строганова „Дмитровск iй соборъ во Владимiр е на Кля зьме" имеется и зображение собора до 1835 г. 18), ту тъ видны сохранившияся древния формы собора и его пристроекъ 19), хотя уже значительно измененный отъ разновре- менныхъ переделокъ ; т ѣ мъ не менее въ ри сун к е ясно видны, что общья формы и детали двухъэтаж- ныхъ построекъ примыкавшихъ къ собору, однородны формамъ самой церкви, тотъ же средистенный поясъ и зъ арочекъ , т е же белокаменныя скульптурныя изображенья на плоскостяхъ стенъ , пилястры и проч> Д р е в н Iй входъ на хоры и лестница внизъ находи­ лись въ этой пристройке ; существуе тъ также у к а ­ занье, что со второго этажа полати былъ переходь въ великокняжеские дворецъ , соложенный при на- шествьи татаръ . Я полагаю весьма важнымъ выше ­ приведенное у к а зание на однородность архитектуры церкви и ея пристройки, такъ какъ это вызываетъ и подтверждаетъ нижеследующия заключенья: ]) хотя въ настоящее время церковь Рождества Пресвятыя Богородицы совершенно утратила древньй видъ, но въ летопи сяхъ находимъ достаточно подробное опи ­ санье ея древняго вида 20), дающее возможность з а ­ ключить, что архитектура ея имела близкое подо­ бье съ церковью Дмитрья Селунскаго, 2 ) следова ­ тельно, сохранившияся „полаты" Андрея Боголюб­ скаго по своей архит ек тур е были однородны съ цер- 1Ь) I . е. до его реставрации. ) Говоря о пристройкахъ, я им ѣ ю въ виду исключительно 2-х ь этажныя пристройки примыкавшия къ хорамъ, и не касаясь раз- смотр ѣ нии с ѣ вернаго и южнаго прид ѣ ловъ, какъ построенныхъ позд- н ѣ е въ XVI в ѣ к ѣ даремъ Iоанномъ Васильевичемъ Грознымъ. 204 С '' т г • ‘ ) 1 -м. К iевскую л ѣ топись. Описание церкви и сравнение ея съ другими храмами того же в ѣ ка сд ѣ лано обстоятельно въ соч. Д обро­ хотова. Д. Б. Гор. М., 1852 г.