b000002190

тетради не одни голые факты, а излагавшимъ въ хронологическомъ порядке всҍ выдающаяся собьгпя местной жизни. К ъ сожалешю, эти тетради еще не опубликованы, хотя и сохранились. Говорятъ , п р еп я т с тву е тъ этому безпристрастная оцҍ нка всҍ хъ местных ь деятелей , изъ коихъ мнопе еще живы. Слишкомъ независимый х а р ак т е р ъ о. протоь ерея иногда приводилъ его въ столкновение съ ли­ цами, выше его стоявшими; онъ любилъ гово ­ рить только одну правду, которая не всҍ мъ же нравится, и это, говорятъ , ускорило выходъ его за штатъ . И объ этомъ повествуется въ тетрадяхъ, для опубликования ко торыхъ—вторая причина—-не настало время. Бы вший во Владимире епископъ Муромскiй Iаковъ особенно былъ расположенъ къ о. Силе Архангель­ скому. Близость между ними отношений давала возможность о. Силе , знакомиться съ такими д ҍ й- с тв iями епископа Iакова, которыя являлись резуль- татомъ особыхъ поручений последнему ,—все это, говорятъ , также отразилось въ тетрадяхъ . И вотъ еще причина, почему оне не могутъ быть напеча­ таны. Можно только пожелать, чтобы эти тетради не затерялись и были отданы въ надежное место для хр анения. В о и то, что напечаталъ о. С. А. Архангель ­ скш при жизни зас луживаетъ особаго внимания. Не перечисляя здесь всего имъ напечатаннаго въ „Стран- ник е “, во „Владимiрскихъ Губернскихъ и Епархи­ альных ъ Ведомостяхъ" , укажемъ на его воспоминания объ еписк. Ксенофонте , объ архиеп. П а р ѳе нiе и осо­ б е н н о - о Владимiрскихъ духовныхъ приходскомъ и у е з дн ом ъ училищахъ и семинарiи. Посдеднiй трудъ,. вышедшiй и отдельно (Владимiръ , .1875, 8°, 72 стр.)у