b000002190

162 - прямо оказалась пустой, гробница же съ надписашемъ о погребении въ ней кн. в е о д о сш оказалась хотя и занятой останками, но не кн. в е о д о сш ,—р а з ъ так. обр. произошло фактическое изследование самыхъ , памятниковъ по данному вопросу , опровергшее в сҍ —кстати сказать—немногочисленный историческия свидетельства въ пользу нашей ГеоргIевской ц еркви, то какой -бы еще документъ въ пользу нашей Геор ­ певской церкви не найденъ былъ, онъ не можетъ ослабить силы фактическаго изследования по сему вопросу и не вернетъ въ нашу церковь ни кн. Ѳ е- одора, ни кн. Ѳ еодосiи. Вотъ то одно, что можно сказать о найденномъ документҍ по о тношению къ нашему изследо в анию о гробницахъ Геор гiевской во Владимiр е церкви. Д р у г о е что можно сказать по этому поводу, касается уже самаго документа. Именно: чемъ объ ­ яснить появлеше этого ук а з а чрезъ 6 л е т ъ после известнаго , конечно, не одной ц ариц е Евдокiи Л у к ь ­ яновне , но и ея супру гу Михаилу Ѳ еодоровичу, „"Описания Новгородской Святыни"? По нашему мненIю, появлеше у к а з а Михаила в е о до р о ви ч а о пожертвованIи покрововъ на гроб ­ ницы Геор гiевской церкви объясняется вполне ха- р актеромъ личности его супру ги Евдокiи Л ук ь яно в ­ ны, к о тора я была въ высшей степени набожная царица. Расходныя денежныя записи царицы ЕвдокIи Лукьяновны ]) показывают ъ , какую массу пожертво ­ ваний делала эта царица на разные церкви и мона ­ стыри не только своей Москвы, но и другихъ городовъ, а также на духовенство и чернОризцевъ;—сколько она совершила богомольныхъ выходовъ въ разные ') См, у Забелина „Домашшй бытъ русскихъ царицъ“.