b000002190

п еренесенныхъ изъ Новгородскаго Юрьева мона­ стыря въ Софiйскiй Новгородскiй- соборъ. О тъ 1640-же года мы имҍ емъ теперь по наход­ к е о. Миловскаго другой докум ентъ—„Ука зъ царя Михаила Ѳ еодоровича о пожалован iи во ВладимIр- скiй Геор гIевск iй монастырь двухъ покрововъ • на гробницы К н я з я Ѳ еодора, и опять не другого к а ­ кого-либо, а именно брата Александра Невскаго , и ихъ матери Княгини Ѳ еодосiи. Н а такомъ краткомъ промежутке времени, к а къ 6 летъ , мы имеемъ вдругъ 2 совершенно противо- положныхъ свидетельства . Что сказать по этому поводу? По поводу этого можно сказать одно: эти два противоречивыя свидетельства составили-бы действительное и, пожалуй, непреодолимое затруд - неше для того изследователя даннаго вопроса , к о ­ торый стоялъ-бы только на п о ч в е т еор е тич е скихъ с о ­ ображение, хотя-бы основанныхъ и на историческихъ данныхъ. Но для насъ, получившихъ счастливую возможность стать въ р еш е н ии даннаго вопроса на почву фактическаго изс лҍдования самыхъ памятни- ковъ по данному вопросу , эти противоречивые д о ­ кументы представляютъ лишь явл ение любопытное, к а къ справедливо выразился о нихъ въ своей з а - ' м е т к е и о. Миловскiй. Въ самомъд ҍ ле, ра зъ не мылишь одни, а н есколь ­ ко вполне компетентныхъ въ области арх ео л опи чле- новъ нашей Архивной Коммиссiи въ 1900 году, при обстановке соответствовавшей важности дела , свои­ ми собственными глазами увидели *), что гробница съ надписаниемъ о погребении въ ней кн. Ѳ еодора не з а ­ ключала въ с ебе не только какихъ -либо останковъ , а ‘) См. наше изсл ҍ д о в а т е о гробницахъ Георг. ц. въ IV т. Тр. А . К ., стр. '20—23. — 161 -