b000002189

Алтынъ деньга Алтынъ деньга Алтынъ деньга Алтынъ деньга II п Д Г к 1А 1Д 25 к. 3 10 20 20 10 15 Г и е е Р 15 10 10 к Р в р Г! г в 10 ЛД 10 10 ДА 20 10 Р 1! ЗА Р в ЗА И 20 26 Г 1 1 А р в А 10 10 8 10 3 А Р в 1С 2 20 40 60 Итого 4 руб. 4 коп. Потомъ сборщиковою рукою отмѣчено: „всѣ ". Смолья- ниновъ по окладу съ полчетвертый деньги—9 р. 90 к. пла- тилъ въ три раза. Никифоръ Зворыкинъ, съ одной деньги— 3 р. 4 к. заплатилъ въ семь разъ. Родiонъ Суздальцевъ—такую же сумму—въ 11 разъ. Мѣра того же платежа, соображае­ мая съ духомъ того времени, затрудняла жителей; недовѣр- чивость къ городскимъ начальникамъ, въ послѣдствiи оказав­ шаяся, основывалась на опытахъ. СказываЮтъ, кто поисправ- нѣе вносилъ эту повинность, тотъ былъ долженъ ожидать новаго налога, а потому зажиточные люди, какъ-то: Ники­ форъ Мяздриковъ 20 к. заплатилъ въ четыре раза, а Леон- тш Зворыкинъ, состоя въ тяглѣ , съ полшёсты деньги 27 к. платилъ въ 10 разъ 1*,г>). Впрочемъ недостатокъ денежныхъ капиталовъ, ощущаемый казною, по случаю войны, чувствите- ленъ былъ для народа, особенно послѣ кончины Петра Ве- ликаго.—Въ это тягостное для Россiи время гиоельиое „слово и дѣло“ въ полной степени свирепствовало по РоссiИи мѣша- ло купечеству съ пользою заниматься дѣлами торговли и про­ мышленности. Земледѣлецъ съ робостию привозил ь въ городъ продукты свои, опасаясь быть оклеветаннымъ языкомъ, кото- раго неблагонамеренные начальники, какъ средство кь неза­ конному обогащению, позволяли иногда водить по городу, куп­ цы не отпирали въ тотъ день своихъ лавокъ и безь нужды не