b000002189

4 2 какъ и домъ епископа Рязанскаго—въ Успенской улице. Изъ описи Шешилова, произведенной 1574 года, видно, что въ Муроме домовъ тяглыхъ (обложенныхъ податьми) оста­ валось только 111, не жирыхъ—въ пуст ѣ стоящихъ— 97, м ѣ стъ опустошенныхъ пожарами 520; по этому видно, что Муромъ былъ истребленъ жестокимъ пожаромъ; торговыхъ же лавокъ на площади и въ гостинномъ дворе было 202, порожнихъ 113. Жители, бывъ истреблены язвою, вытес­ нены своевольствомъ тогдашнихъ городскихъ правителей и посл ѣ дствиЯми пожаровъ, разошлись по окрестнымъ городамъ и селениямъ; въ лавкахъ, большею частию, торговали кресть­ яне изъ селъ: Карачарово, Панфилове и монастырскаго се­ ла Кудрино, внутри города находившагося. Въ 1582 г. *) по повелѣниЮцаря Iоанна Васильевича вой­ ско, подъ начальствомъ полководцевъ Воротынскаго (коего отецъ былъ подъ гнѣвомъ царскимъ и сосланъ на Бѣло- Озеро со всѣмъ семействомъ) и Дмитрiя Хворостинина, ходило изъ Мурома усмирять народъ Черемисинскiй, оби- тавшiй въ нынешней Казанской губ.; черемисы, бывъ оже­ сточены поступками тогдашнихъ чиновниковъ, самовластно управлявшихъ этими новопокоренными народами, какъ будто отданными для ихъ поживы, въ рукопашномъ бою резались отчаянно на своихъ пепелищахъ и въ лѣсахъ. Въ 1584 году последовала кончина IОанна IV, коего жизнь, наполненная переходами отъ добра къ злу и на оборотъ, прiобрела ему название Грознаго. Царствоваше веодора Iоанновича, подъ управлешемъ Бориса Годунова, ознаменовано торговыми постановлении къ пользе Росаянъ; онъ запретилъ англичанамъ и другимъ иностранцамъ возить въ Россiю свои изделiя, посылать по городамъ для закупки россiйскихъ продуктовъ и продавать свои товары въ розницу. Но Муромъ не могъ учавствовать въ этомъ, столь полез- номъ постановлении, по разстроенному состоянию жителей. Онъ прежними заслугами своими только обращалъ внимание монарховъ и отеческую ихъ милость. Феодоръ Iоанновичъ, Борисъ и родственникъ его Димитрш Годуновы, изъ под­ ражай! я къ благотворительнымъ предкамъ своимч., поправ­ ляли церкви и делали разные вклады вещами 85), участками земли и рыбными ловлями. Не смотря на упадокъ благоденствия городскихъ жите­ лей, область Муромская все еще находилась въ хорошемъ состоянии, по всѣмъ сельскимъ занятиямъ. Тягло (подать государственная) съ сохъ этого округа взималось съ жите­ лей по 12000 руб. 86), наравне съ Вологодской и Костром- *) Карамзина., т. 9, стр. 260, изд. 1892 г. д .