b000002189

17 у ѣздовъ: Горбаговскаго 27), Ардатовскаго 28), Меленковска- го, Судогодскаго, Вязниковскаго—по рѣку Клязьму и Горо- ховецкаго, были предметомъ ихъ промышленности. Жители собирали баршевый 29) дикихъ пчельниковъ медъ, воскъ, ловили звѣрей разными способами, шкуры коихъ, особенно лисицъ, куницъ, выдръ, хорей, горностаевъ, зайцевъ, соста­ вляли богатыя и средшя одежды, шапки горлатныя для кня­ зей и бояръ первѣйшихъ. Рыбная ловля по рѣкамъ: Окѣ, Тентѣ и рѣчкамъ—Ушнѣ, Илемнѣ, Велетьмѣ , Унжѣ и по озерамъ—доставляла полезныя занятiя прибрежнымъ жи- телямъ, также какъ и судоходный промыселъ. Муромъ не долго находился и въ этомъ, посредствен- номъ противъ прежняго состоянiя; вскорѣ онъ истреблена, былъ не столько военными дѣйствиями—огнемъ и мечемъ, сколько язвою. Народъ юго-восточный, приходя на Россiи войною, привлекалъ за собою и ору;пе гнѣва небеснаго; таковой бичъ рода человѣческаго (язва) надолго оставлялъ слѣды своей жестокости: цѣлыя селения исчезали, города и дороги заростали кустарником^; какъ говорилъ одинъ изъ лѣтописцевъ. Не имѣя предохранительныхъ мѣръ и долж- ныхъ пособiй, жители находили единственное средство—бѣ- жать; такъ поступили Муромцы: тѣ, изъ кихъ, которыхъ не посѣкъ мечъ и коихъ не постигла болѣзнь, удалились на новое мРсто, лежащее внизъ, по течения Оки, въвверстахъ отъ города, по дорогѣ къ селу Чаадаеву, и основали жили­ ща свои, бывч. привлечены тѣми же выгодами рѣки 30) и столько же прекраснымъ мѣстоположенIемъ л ѣ ваго ея бе­ рега, потому что течете Оки безъ сомнѣнiя находилось тогда подъ самымъ этимъ городкомъ и донынѣ такъ на­ зываемыми Сколько же времени на этомъ мѣстѣ жили Му­ ромцы, переходя временно изъ стараго города, нигдр изъ лѣтописей не видно. Лишенные современныхъ историчес­ ких'!. преданш, мы не находимъ хронологическихъ свѣдѣнiй, даже и о владРтеляхъ Мурома; по рукописному житiю св. Константина видно, что онъ прибылъ въ Муромъ въ нача­ ле XIII столѣтiя, гдѣ сказано: „по убiенIи Бориса и Глѣба (случившагося въ началѣ XI вѣка) прошло двѣсти лРтъ“, вь прологѣ же, 11 одъ числомъ 21 Мая показано, что онъ прп- шелъ въ 1192 году, хотя г. Пахорскiй въ исторiи своей и написалъ, что Константинъ принялъ Муромское княженiе въ 1098 году; но соображая эти свѣдѣнiя, полагать должно, что рукописная книга о житiи св. Константина есть вѣрное для насъ преданию, на которомъ мы и основываем ь наше дальнейшее изложение о времени княжешя Константина. Послѣ кончины Владимiра ГеоргIевича, послѣдовавшей 1203 года *), и послѣ княженiя брата его Давида, безъ ука- *) Иловайскiй. Ист. Ряз. княж., изд. 1884 г., стр. 5!).