b000002188

коемъ жаловался на притѣсненіе со стороны своего помѣщи­ ка Корякина; помѣщикъ будто бы жестоко притѣснялъ Ка­ менскаго за то, что послѣдній донесъ ему о дѣланіи фаль­ шивой монеты крестьянами д. Хмѣлевой, принадлежащей женѣ Корякина; Каменскій за этотъ будто бы доносъ былъ переселенъ въ Ярославскую губернію, а имѣніе было за безцѣнокъ продано. По прошенію было начато дознаніе и о жестокостяхъ помѣщика и о дѣланіи фальшивой монеты. Каменскій былъ пойманъ изъ бѣговъ и водворенъ на жи­ тельство въ вотчину, но здѣсь сталъ похваляться, что послѣ просьбы Государю онъ будетъ вольнымъ; помѣщикъ принесъ жалобу губернатору. Между тѣмъ Покровскій исправникъ у оговоренныхъ Каменскимъ крестьянъ не нашелъ ника­ кихъ признаковъ незаконнаго ремесла и потребовалъ для разслѣдованія Каменскаго. Но онъ съ пути во Владиміръ бѣжалъ и былъ пойманъ въ Петербургѣ. Когда его доста­ вили въ Покровскій уѣздъ, онъ просилъ дозволить ему са­ мому произвести обыскъ у оговоренныхъ и дѣйствительно нашелъ—у однихъ фальшивую серебряную монету, у дру­ гихъ машинки для дѣланія ея, у третьихъ -олово с виненъ. Но всѣ оговоренные отозвались незнаніемъ, какъ очутились у нихъ эти орудія незаконнаго ремесла, и упорно отрицали всякое причастіе къ этому преступному дѣянію, и всѣ околь­ ные люди дали о нихъ одобрительный отзывъ; подозрѣвае­ мые говорили, что Каменскій нарочно подложилъ найденныя вещи по злобѣ за то, что они жаловались на него помѣщи- ку, что онъ настолько дурного поведенія, что помѣщикъ счелъ за лучшее переселить его въ другую вотчину Ярослав­ ской губерніи. Къ такому же мнѣнію склонился и исправ­ никъ ивъ этомъ смыслѣ доложилъ Губернскому Правленію,— но тѣмъ не менѣе оговоренные были преданьи суду. Чѣмъ Кончилось дѣло, изъ данныхъ документовъ не видно. № 101 (по настольному регистру № 14). Объ избраніи на трехлѣтіе въ городскіе головы Меленковскаго купца Зайцева. 1851 г. Меленковская городская дума избрала городскимъ го­ ловой купца Ивана Зайцева; въ баллотировочномъ спискѣ было отмѣчено, что онъ въ расколѣ не состоитъ. Но мѣст­ ный городничій донесъ, что Зайцевъ раскольникъ, а пояому его выборъ не законенъ. Началось слѣдствіе. Меленковская Дума дала такое объясненіе: хотя Зайцевъ и старообрядецъ- поповецъ, но дѣти его воспитываются въ православіи, кре­ щены, вѣнчаны и исповѣдуются въ Покровскомъ сооорѣ, что предъ самыми выборами онъ вмѣстѣ съ другими быль литургіей въ соборѣ), цѣловалъ крестъ и Евангеліе, а потому и не принадлежитъ къ вреднымъ сектами, не допус