b000002188

какъ черезъ это будутъ разорены ихъ дѣти, которые не должны отвѣчать за преступленіе родителей. Но Сенатъ въ августѣ 1819 года, получивъ справку о дѣлѣ изъ Губерн­ скаго Правленія, въ просьбѣ отказалъ, такъ какъ подобная льгота простирается только на крестьянскихъ дѣтей. Имѣніе Емельяна и Григорія Щепетовыхъ было описано и оцѣнено —недвижимое 825—(—567 рублей, а движимое 159 рублей 35 коп. и 67 рублей 73 коп.; кромѣ того при полиціи храни­ лось имущества Емельяна на 155 рублей 15 коп. Но при семъ къ Щепетовымъ были предъявлены частныя взысканія и Еубернское Правленіе обратилось съ запросомъ въ банкъ: удовлетворить-ли эти иски сначала или всѣ деньги внести въ банкъ. Банкъ въ августѣ 1820 года отвѣтилъ, что ихъ слѣдуетъ удовлетворить. Имѣніе Емельяна Щепетова про­ дано было съ торговъ за 1360 рублей, продажа же имѣнія Григорія ІЦепетова задержалась и приходило оно въ упа­ докъ. Сынъ Григорья ІЦепетова въ 1823 и 1831 годахъ просилъ Государя отдать ему отцовское имѣніе, какъ родо­ вое, иначе оно день ото дня теряетъ свою дѣну. Государ­ ственный банкъ въ сентябрѣ 1831 г. согласился на это и имѣніе было отдано дѣтямъ Григорія ІЦепетова. № 17 (546). О высылкѣ въ Костромскую па­ лату за карауломъ крестьянскаго сына Фирса Ямановскаго съ прочими, прикосновенными къ секретному дѣлу. 1819 г. Костромская палата требуетъ немедленно выслать Яма­ новскаго, 2 его прикащиковъ и 1 женщину изъ с. Иванова для отобранія показаній по дѣлу о фальшивыхъ ассигнаці­ яхъ, а на заваркѣ Ямановскаго произвести обыскъ. Обыскъ былъ произведешь совѣтникомъ Иваненко, но ничего по­ дозрительнаго не найдено, да и не могло быть, потому что заварка—полуоткрытый сарай, гдѣ бываетъ постоянно народъ. Что касается высылки подозрѣваемыхъ, то Яма­ новскаго и его прикащиковъ дома не оказалось: они уѣхали по торговымъ дѣламъ въ Казанскую и Пермскую губерніи, вдову же отправили. Сынъ Ямановскаго и прикащикъ ско­ ро явились, но оказались больными, поэтому отецъ проситъ, нельзя-ли ихъ допросить по дѣлу дома; видимо, на ихъ сто­ ронѣ и и. д. исправника. На это согласилось и Губ. Пра­ вленіе, прося такого допроса у Костромской палаты. Но Ко­ стромская палата принесла уже жалобу въ Сенатъ на мед­ лительность Владимірскихъ властей; Сенатъ постановилъ понудить Владимірское Губернское Правленіе. Палата за­ тѣмъ согласилась допросы произвести Ямановскому на мѣ­ стѣ, не высылая ихъ въ Кострому; допрашивалъ Шуйскій исправникъ (но показаній при дѣлѣ нѣтъ).