b000002188

Въ опредѣленіи эпохи, къ которой могли быть отнесены каменныя орудія изъ Муромскаго уѣзда, графъ У варовъ не придерживается классификаціи Мортилье и относитъ ихъ к ъ эпохѣ. переходной отъ палеолитической къ неолитической, хотя позд- нѣе другіе изслѣдователи и склонны были относить ихъ къ неолиту. Недоказанность пер еры вовъ между вы- шеназванными періодами, совмѣстное нахожденіе у оз. Колодлива формъ, какъ несомнѣнно палеолити- ческихъ, т а к ъ и неолитическихъ—заставляетъ здѣсь сдѣлать лишь общее заключеніе о нихъ, какъ при- надлежащихъ той же переходной эпохѣ, хотя и бли- же стоящ ей к ъ палеолитической . Въ виду того, что въ настоящ ее время берегъ оз. Колодлива въ ве- сеннее время заливается выше культурнаго слоя, представляетъ нѣкоторый интересъ вопросъ: какъ могь жить здѣсь человѣкъ? О твѣтъ можетъ быть данъ только вѣроятный. Можно допустить, 1) что че- ловѣкъ жилъ здѣсь въ эпоху доледниковую, что вода Оки стояла тогда нияке, чѣмъ теперь , основныя черты о зера были намѣчены уж е въ то время и пес - чаная гряда или грива отдѣляла его отъ Оки, или: 2) что онъ жилъ здѣсь въ послѣ — ледниковую эпо- ху и при томъ только періодически, удаляясь на время разливовъ Оки и снова пр иходя сюда по спадѣ воды. Д оп у ск ая первое, мы должны при- знать, что человѣкъ палеолитической эпохи былъ уже знакомъ съ гончарнымъ искусствомъ и управ - лялъ нѣкоторыми животными; принимая второе предположеніе, мы должны допустить существо- ваніе гдѣ нибудь по близости стоянки постоян- ной, какая могла быть на коренномъ берегу Оки, моякетъ быть даже на правомъ ея берегу , гдѣ человѣкъ могъ находить себѣ убѣж ищ е въ выем-