85 щать надлежало, и тако онъ, діаконъ, оказалъ во всемъ томъ себя внновнымъ, за что но содержанію вышеппсанныхъ книгн кормчей святыхъ отецъ пра- вилъ, вотінскихъ и морского устава артикуловъ, и подлежалъ было обнаженію священства и жесточай- шей по .тѣмъ артикуламъ казни, но въ разсужденіи того, что онъ учинилъ оное впервые видно отъ простоты его п въ учиненіи кому постороннему вреда п соблазна не прпзнается, отъ обнаженія священства п жесточайшеіі казнп надЛежитъ его уволить, а вмѣсто того по силѣ оныхъ же правилъ и артикуловъ, дабы онъ впредь такихъ и сему по- добныхъ с\гевѣрныхъ п душепагубныхъ писемъ у себя не нмѣлъ и другимъ на вредъ и соблазнъ не сппсывалъ, по мнѣнію Муромскаго духовнаго ІІрав- ленія, надлежитъ означенное письмо въ присутствт сяѵечь, а діакона Михаила Аѳанасьева отослать во Флорищеву пустынь въ подначальство на годъ, гдѣ ему чрезъ то время класти въ среду п пятокъ за каждымъ священнослуженіемъ по 50 поклѲновъ зем- ныхъ, а по прошествіи того годичнаго срока, о не- чиненін ему впредь того обязавъ наикрѣпчайшею подпискою, отиустпть въ домъ его по прежнему, а болѣе на разсмотрѣніе предается главноіі командѣ —Владимірской духовной Консисторін, чего ради какъ оную выписку, такъ и сіе мнѣніе представить въ реченную Консисторію благопочтенно при доно- шеніи“. 24-го декабря того же года это представле- ніе и было сдѣлано. К а къ отнеслась къ провпнности діакона Аѳа- насьева „главная команда", неизвѣстно, потому что отвѣтнаго указа по сему случаю изъ Владимір- ской духовной Консисторіи при дѣлѣ не имѣется. Въ нашъ просвѣщенный и гуманный вѣкъ она, конеч-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4