*79 коемъ Правленіеусмотрѣло—страшно сказать—ересь, черьокннжество и богохуленіе. Порядокъ судебнаго ироцесса въ данномъ случаѣ былъ слѣдующій. ІІолу- чивъ доношеніе отъ пономаря Луки Ильина, Прав- леніе поспѣшило вскорѣ же вызвать діакона Аѳанась- ева къ донросу, но онъ не явился; послало за нимъ въ с. Ляхи другой разъ, онъ подъ какимъ то пред- логомъ опять уклонился отъ явки; вслѣдствіе сего, указомъ отъ 30 октября ІІравленіе предписало цер- ковнику Артемію Корчагину „взять“ непокорнаго священнослужителя н привезти его въ Муромъ ,.не смотря ни на какія суетныя его отговорки". И 3-го чоября онъ, наконецъ, привезенъ былъ на судъ, а 5 числа въ присутствіи ІІравленія допрошенъ, причемъ показалъ слѣдующее: „онъ де, діаконъ, объявленное при доношеніи отъ пономаря Луки якобы богопротивное письмо писалъ самъ, своею рукою, и оное письмо не богопротивное, но сонъ пресвятыя богороднцы, которое писалъ опъ по ск$і- зі.іванію вотчины вдовствуюіцей графини Екатерины Алексіевны Салтыковой тогожъ села бывшаго умер- шаго земскаго Ѳедора Андреева, сына ПІепелева, кой сказывалъ не изъ словъ, но съ письма его, земскаго, назадъ тому лѣтъ съ пять и болѣе, а въ которомъ имянно году, подлинно не упомнитъ, н, списавъ, имѣлось оное у него въ домѣ въ коробочкѣ безъ всякаго дѣйствія, кромѣ того, что прочнтывалъ въ каждой годъ подважды, а какъ оное письмо утратилось, того уже онъ не знаегъ, и, читая оное, богопротивности никакой онъ, діаконъ, не призна- валъ, такоже кромѣ его, діакона, и реченнаго умер- шаго земскаго, никто объ ономъ письмѣ извѣстепъ не былъ и другимъ никому жъ онъ читать не да- валъ и самъ съ него никому не снисывалъ и сверхъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4