43 его находящихся, церкви св. Сергія и Успенія Бого- родицы въ Богородицкомъ монастырѣ, въ 1628 г. писались въ Ветчаномъ городѣ, а Зачатіевская цер- ковь въ 1675 г. писалась: подъ Старымъ городомъ у р. Рпени или въ Старомъ городѣ въ осыпи. (Владим. десят., в. 1-й стр. 25, 29, 51); также и въ описи валовъ 1729 г. значится: по валу, что словетъ ветчаной городъ. (Владим. сборн. 66. с.). Судя по такому названію, это долженъ быть городъ соору- женный Мономахомъ; но въ своихъ теперешнихъ очертаніяхъ онъ представляетъ только часть перво- начальнаго города, о чемъ надобно заключать изъ того, что составляющій его юго-западную сторону, первый изъ поперечныхъ валовъ окопанъ рвомъ съ внутренней его стороны, что показываетъ, что валъ этотъ былъ насыпанъ уже впослѣдствіи, а не одно- временно съ симъ городомъ, а поэтому необходимо признать, что старый городъ, при его сооруженіи, простирался далѣе, заключая въ своемъ составѣ части окружнаго вала со сторонъ Лыбеди и Клязьмы, а съ юго-запада второй изъ поперечныхъ валовъ, который и окопанъ рвомъ съ внѣшней стороны. .Такимъ обра- зомъ Старый городъ, въ первоначальномъ его видѣ, заключалъ въ себѣ все то пространство, изъ кото- раго впослѣдствіи образовалось два города: собствен- но Старый или Вётчаный городъ и Дѣтинецъ или Кремль. Юго-западный изъ образуемыхъ валами горо- довъ, какъ видно изъ извѣстія лѣтониси подъ 1237 г., носилъ названіе Новаго іюрода (Лавр. 440 с.); а при- нимая въ соображеніе, что он'і> примыкалъ къ гіерво- начальному Старому городу и что, по своему поло- женію относптельно этого послѣдняго, онъ вполнѣ соотвѣтствуетъ лѣтописному извѣстію о распро- страненіи Владиміра въ 1158 г.: „городъ заложи
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4