b000002187

9 и употребило все свое стараніе и знапіе, чтобы честно ис- полнить это великое обязательство и вытти со славой изъ тяжелаго и не рѣдко трз^днаго положенія, въ какое иногда ставили Общество обстоятельства и въ особенности разно- гласія самихъ членовъ, рѣзко расходившихся въ обсужДеніи различныхъ техническихъ п научныхъ вогіросовъ при рес- тавраціи. Въ теченіи пяти лѣтъ съ 1886—1891 г., пока произво- дилась реставрація, Общество посвятило іЗ спеціальныхъ засѣданій въ лицѣ особо пзбранноіі реставраціонной комми- ссіи и 9 засѣданій самого Общества, сверхъ того были из- браны два представителя Общества для ближайшаго наблю- денія за ходомъ работъ на мѣстѣ и цѣлыми коммиссіями совершенъ рядъ спеціальныхъ поѣздокъ какъ во Владиміръ для коллективнаго осмотра древнихъ частей на мѣстѣ и вы- ясненія такимъ путемъ наиболѣе затруднителыіыхъ пунктовъ и сомнѣній, такъ и въ другія мѣста—съ цѣлью изученія однородныхъ съ* соборомъ памятниковъ по крайне затруд- нившему Общество и вмѣстѣ съ тѣмъ особо важному прин- ципіальному вопросу о древней формѣ покрытія собора. Въ вопросѣ о древней формѣ покрытія члены реста- враціонной Коммиссіи рѣзко раздѣлились на двѣ партіи. Одинъ изъ наблюдателей реставраціи, маститый археологъ и знатокъ древне-русской жизни и быта, И. Е . Забѣлинъ, по тщательномъ изученіи Успенскаго собора и намятниковъ зодчества современныхъ и однородныхъ ему, высказалъ глу- бокое убѣжденіе, что первоначальное покрытіе было дуговое, ііо поверхности сводовъ; другоіі членъ реставраціонной Ком- миссіи и наблюдатель за ходомъ работъ архитекторъ 11. В. Никитинъ пришелъ къ совершенно иному заключенію, что первоначальное покрытіе было двускатное. Вопросъ этотъ усложнился еще другимъ о возстановленіи формы древнихъ кружалъ. Архитекторъ А . М. ГІавлиновъ, бывгаій такъ же членомъ Коммиссіи, высказалъ рѣшительное предположеніе, что кружала эти оканчивались щипцами. Его мнѣніе ноддер- живалъ такъже и г. Никитинъ, между тѣмъ какъ тотъ же И. Е.Забѣлинъ высказалъ твердое убѣжденіе, что кружалъ въ формѣ . щипцозъ и фронтоновъ на Успенскомъ ѵсоборѣ не было.

RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4