8 обширныхъ общихъ оббзрѣніяхъ. Считаемъ долгомъ указать на нѣкоторыя изъ нихъ: на стр. 92 Покровскій въ г. Суз- цалѣ монастырь названъ Евфросиніевскимъ, —монастырь пр. Евфросиніи въ Суздалѣ не ГІокровскій, а Ризиоложенскій,— слово „Св. Евфросиніи" н)^жно вычеркнзнь. Треб}^ется унич- тожить также на стр. 13 въ свѣдѣніи о церкви Спаса въ Суздалѣ, построенной въ 1152 г , поясненіе „Евфиміева монастыря“,—Евфиміевъ монастырь основанъ гораздо позд- нѣе, въ XIV ст,, а также и церковь въ немъ, —и это пояс- неніе можетъ вызвать недоумѣніе. Нужно поэтому точнѣе опрбдѣлить, что это за церковь Спаса въ Суздалѣ, о кото- рой глухо говоритъ лишь 4-я Новгородская лѣтопись подъ 1152 г. В. Г. Древностп. Труды Императорскаго Московскаго Археологическаго Общества, изд. подъ редакціеи В. І\. Трутовскаго, секретаря Обіп,ества. Т. ХѴІ-й съ 25 фототип. н 5 цинкограф. таблицами. М. 1900. Только что вышедшій въ свѣтъ XVI т. „Древностей“ (Труды Моск. Арх. Общ-ва) почти весь занятъ Отчетомъ о реставраціи Владимірскаго Успенскаго собора, въ 1886—1891г., произведенной по иниціативѣ Высокопреосвященнѣйшаго Ѳео- гноста, бывшаго Архіепископа Владимірскаго, подъ непос- редственнымъ наблюденіемъ и руководствомъ членовъ Импе- ратор. Москов. Археологическаго Общества. Отчетъ этотъ иллюстрированъ 25 таблицами фототипи- ческихъ снимковъ съ собора, показывающихъ наглядно весь ходъ реставраціи и заключающихъ въ себѣ самое неопро- вержимое доказательство безусловной вѣрности возстановле- нія пскаженнаго многовѣковыми варварскими передѣлками собора въ его гіервобытной красотѣ. Наука и искусство на- всегда сОхранятъ благодарную память Имп. Москов. Архе- ологич. Обществу за то, что оно, принявъ на себя важную и отвѣтственную задачу - возстановленіе такого замѣчатель- нѣйшаго памятника древне-русскаго зодчества, какъ Влади- мірскій Успенскій соборъ, не щадило ни силъ, ии времеии
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4