b000002182

ГЛАВА IX . ІІОМОЧЬ. 413 — Л адно!... Еоли что ве ладно— конешно, дадно! На міру, братъ, все ладно должно быть!... Вотъ ч то!... Экое своевольство проявилось! Господи!... Да это хошь не живи ио-людски... Такъ вотъ, одно остает- ся— огородиться всѣмъ отъ каждаго кону- рами, да и жить ио-сабачьи... Одно остает- ся!... Еонешно, одно! Такой народъ иовел- ся...С ладу въ міру никакогонестало: н и тѣ Бога не номнятъ, ни тѣ къ ыіру уваженія нѣтъ... Все въ своевольство пошло, все въ особицу... Долго еще волновался разобиженный ыіръ. — Эй, дѣдушка! Ступай—объявляп на завтра заказъ не р аботать,—наконецъ ска- зали на міру дѣду Матвѣю. Дѣдъ Матвѣй съ своей обычной липовой тростинкой отправился по пзбамъ и сталъ стучать въ окна: „Празднпкъ завтра. Не работать!... Заказной праздникъ!... Празд- никъ за в т р а !... Въ поля не выходить!“— покрикивалъ онъ у каждой избы. На улицѣ стало веселѣе. Деревня какъ будто вздохнула. Встрѣтилъ Васю. —• Слава-те Господи! Дай Богъ старикамъ добраго здоровья!— сказалъ онъ такъ солпд- но, какъ взрослый мужикъ. А развѣ онъ не имѣлъ права н а эту „солидность"?... Затѣмъ изъ явленій, непосредственно вы- текающихъ изъ общиннаго владѣнія и, ко- нечно, составляющихъ логическое слѣдствіе общинно-бытовыхъ народныхъ основъ, мнѣ оетается упомянуть о иѣкоторыхъ впдахъ ко- оператпвнаго труда въ совреыенной деревнѣ, каковы: „сельско-хозяпственныя артелп ,то - варшцества, компаніи“ , въ послѣднее время, время всевозможныхъ коынромиссовъ, очень значительно распространяющихся среди кре- етьянъ. Читателю , конечно, хорошо знако- ма та форма народныхъ трудовыхъ коопе- рацій, которая извѣстна подъ именемъ арте- лей (артелей, конечно, самостоятельныхъ), имѣюіцпхъ такое шпрокое нрпложеніе въ отхожихъ промыслахъ. Вопросъ объ этихъ артеляхъ разработанъ у насъ, сравнительно, болѣе другихъ. Но собственно на „дере- венскія“ коопераціи мало было обращено вниманія, очень можетъ быть нотому, что напболѣе опредѣленныя формы ихъ зароди- лнсь только недавно. Въ суіцности, коопе- ративная форма труда всегда составляла неизбѣжиый элементъ общины. Только здѣсь необходимо строго различать гранпцы, въ которыхъ кооперація служитъ подспоръемъ общинѣ и за которыми она уже можетъ явиться, какъ элементъ дезорганпзаціп об- Щ инности. Это можно легко прослѣднть въ современпыхъ деревенскихъ будняхъ. Выше мы привели въ высшей степени любопытную обычно-общинную форму, су- ществующую, среди другихъ, въ селѣ Л .; пменно—передѣлъ вытями , составляющи- т с& по-м илу. Очевидно этивы ти, составляю- щ іяся по-милу и есть, въ сущноети, неболь- ш ія трудовыя коопераціи, на которыя, для удобства сельскохозяйственныхъ работъ, и разбивается вся община. Затѣмъ, каждая е ь т ь , каждая кооперація ведетъ работы уже самостоятельно, общими силами , общими орудіями, ирезулътаты трудсі — продуктъ — дѣттъ сообща , равномѣрно, между своими членами. Въ этомъ случаѣ, кооперація тру- да вполнѣ естественна и законна, какъ не- обходимый элементъ общины. Съ тѣхъ поръ, какъ патріархальная кооперація труда въ формѣ артели-сеыьи, подъ главенствомъ, иногда очень тяжелымъ,основаннымъ на правѣ родетва, а не свободнаго выбора, все болѣе и болѣе исчезаетъ путемъ семейныхъ раз- дѣловъ, кооперація труда „по-милу , кто кому любъи , въ формѣ свободной артели, все спльнѣе и сильвѣе распространяется и укрѣ- пляется среди крестьянъ. Прп недостаткѣ,вообще, общииной земли, а въ особенностп въ такихъ общинахъ, какъ село Л ., которыя имѣютъ „нищенскій надѣ лъ “ въ Ѵ / і десятины, эти товарище- скія коопераціи являются уже, какъ ком- промиссъ общинныхъ началъ, поетавленныхъ въ невозможность дѣйствовать въ полномъ объемѣ. Т акъ , напримѣръ, село Л. имѣетъ нрезвычайно мало земли, и, между тѣмъ, негдѣ взять земли, ви кунить, ни арендо- вать и на сторонѣ въ потребномъ колпче- ствѣ для всей общины; притомъ же, еслибы это и было возмозкно, половина общины, при свонхъ скудныхъ средствахъ, не вы- несла бы арендной платы. Здѣсь-то и вы- ступаютъ на сцепу товарищескія коопера- ціи. Въгти, болѣе снльныя и состоятельныя, самостоятельно снимаютъ въ аренду поля и луга у сосѣднихъ владѣльцевъ и обработы- ваютъ пхъ такъ же п на тѣхъ же принци- пахъ, какъ и общинную землю. Илп же со- ставляются свободныя товарищества просто изъ людой, болѣе состоятельныхъ, для той же цѣлп. Или же, наконецъ, кто-нибудь одинъ беретъ на себя всю аренду, а затѣмъ уже приннмаетъ товарищей. Щ Эти формы товарищескихъ кооперацій, какъ видитъ читатель, безъ всякаго сомнѣ- н ія , очень ярко заявляютъ какъ о живу- чести общинныхъ началъ въ народѣ, такъ и о той жизненности и эластичности пхъ формъ, съ которою онѣ прпмѣняются ко всевозможнымъ условіямъ, но, въ то же время, онѣ, выходя изъ границъ цѣлой об- щины, представляются, какъ коыпроыиссъ, явленіеыъ далеко не отрадныыъ. Такъ, въ послѣднихъ, приведенныхъ мною формахъ,