b000002156

ковъ старины, сталъ выбирать между ними тѣ па­ мятники, на которые до него мало обращено было вниманія, хотя и въ этихъ остаткахъ попадаются весьма любопытныя черты своеобразнаго русскаго стиля. Не величина или цѣнность памятника даютъ ему, какъ хорошо понялъ Голышевъ, значеніе бо­ лѣе или менѣе важнаго источника для археологи­ ческой науки, а тотъ свѣтъ, который онъ можетъ пролить на исторію культуры. На этомъ основаніи Иванъ Александровичъ столь же неутомимо, какъ и Тихонравовъ, сталъ отыскивать всякіе остатки старины, которые могли принести пользу для разъ­ ясненія отечественной нашей археологіи". По пе­ речисленіи нѣкоторыхъ вышедшихъ до этого вре­ мени изданій, въ рецензіи говорится: „Всѣ эти труды исполнены па средства самого автора и въ его собственной литографіи, обратили на него особенное вниманіе Московскаго археологическаго общества, которое въ послѣднемъ засѣданіи своемъ постано­ вило рекомендовать И. А. Голышева ИМПЕРАТОР­ СКОМУ русскому археологическому обществу, какъ издателя, вполнѣ достойнаго быть награжденнымъ медалью общества". И въ заключеніе графъ А. С. Уваровъ рецензію свою закапчиваетъ: ,,Я долженъ еще добавить, что авторъ относится вполнѣ добро­ совѣстно къ издаваемымъ имъ памятникамъ, упоми­ ная, при каждомъ изъ нихъ, всѣ тѣ свѣдѣнія, которыя существуютъ объ этомъ памятникѣ. Сверхъ того, такъ какъ польза, приносимая И. А. Голы­ шевымъ, русской археологіи несомнѣнна, то счи­ таю своимъ долгомъ еще разъ подтвердить хода-