b000002155

5 -его находягцихся, церкви св. Сергія и Усиенія Бого- родицы въ Богородицкомъ монастырѣ, въ 1628 г. писались въ Ветчаномъ городѣ, а Зачатіевская цер- 'ковь въ 1075 г. писалась: подъ Старымъ городомъ у р. Рпени или въ Старомъ городѣ въ осыпи. •(Владим. десят., в. 1-й стр. 25, 29, 51); также и въ ^ описи валовъ 1729 г. значится: по валу, что словетъ ветчаной городъ. (Владим. сборн. 66. с.). Судя по “такому названію, это долженъ быть городъ соору- женный Мономахомъ; но въ своихъ теперешнихъ •очертаніяхъ онъ представляетъ только часть перво- начальнаго города, о чемъ надобно заключать изъ того, что составляющій его юго-западную сторону, первый изъ поперечныхъ валовъ окопанъ рвомъ съ внутренней его стороны, что показываетъ, что валъ этотъ былъ насыпанъ уже впослѣдствіи, а не одно- .временно съ симъ городомъ, а иоэтому необходимо признать. что старый городъ, ири его соорз^женіи, простирался далѣе, заключая въ своемъ составѣ части окружнаго вала со сторонъ Лыбеди и Клязьмы, а съ .юго-запада второй .изъ поперечиыхъ валовъ, который и окопанъ рвомъ съ внѣшней стороны. Такимъ обра- -зомъ Старый городъ, въ первоначальномъ его видѣ, заключалъ въ себѣ все то иространство, изъ кото- раго впослѣдствіи образовалось два города: собствен- :но Старый или Ветчаный городъ и Дѣтинецъ или Кремль. Юго-западный изъ образуемыхъ валами горо- .довъ, какъ видно изъ извѣстія лѣтописи подъ 1237 г., носилъ названіе Новаго города (Лавр. 440 с.); а прн- нимая въ соображеніе, что онъ примыкалъ къ перво- начальному Старому городу и что, по своему поло- женію относительно этого послѣдняго, онъ вполнѣ соотвѣтствуетъ лѣтописному извѣстію о распро- страненіи Владиміра въ 1158 г.: „городъ заложи