b000002118

66 По внслушаніи заключенія редакціонной коммиссы — объ устрой- ствѣ при губернской больницѣ особаго телятника, гласный П. А. Толстой замѣтилъ, что учрежденіе это будетъ излишне, такъ какъ каждое уѣздное земство безъ особыхъ затратъ можетъ устроить такое заведеніе при своей больницѣ; такъ, напримѣръ, сдѣлало и Меленковское земство, которому поэтому теперь телятникъ при губернской больницѣ уже ненуженъ. На возбужденный В. А. Шумиловымъ вопросъ, нетребуется- ли для наблюденія за телятникомъ и пользованія имъ особаго спе- ціальнаго познанія, членъ управы А. А. Ромейковъ заявилъ, что женщина-врачь, завѣ дующая телятникомъ въ Москвѣ, передавала доктору Сычугову, что таковая спеціальность познаній необхо- дима. Заявленіе г. Ромейкова поддерживалъ и И. О. Шмидтъ, говорившій, что вообще привитіе оспы детритомъ требуетъ опыт- ности и спеціальныхъ познаній, что, впрочемъ, опровергалось глас- нымъ А. И. Яновскимъ. Гласный А. I. Семеновъ утверждалъ, что для Александ- ровская уѣзда телятникъ во Владимірѣ тоже большой пользы не принесетъ въ виду близости Москвы, и эта же близость указы- валась и гласнымъ В. П. Маньковымъ, тоже ненаходившимъ на- добности въ учреждены особаго телятника во Владимірѣ. В. А. Шумиловъ при этомъ замѣтилъ, что весьма по- лезно-бы было поелѣ учрежденія телятника сдѣлать обязатель- нымъ присылку изъ уѣздовъ фельдшеровъ или оспопрививателей для обученія искусству оспопрививанія, на что Г. Г. Опиридовъ сказалъ, что присылка такихъ лицъ будетъ крайне обремени- тельна, а удобнѣе командировать для ознакомленія съ обраще- ніемъ съ детритомъ врачей, которые затѣмъ уже и научатъ оспо- прививателей. Въ заключеніе собраніе докладъ управы и редакціонной ком- миссіи по этому вопросу утвердило. Читаны доклады редакціонной коммиссіи: 1) объ устройствѣ при губернской земской больницѣ родовспомогательнаго иріюта;