b000002118

63 миссіи, причемъ съ заключеніями ея по отзывамъ г. губернатора на смѣты и раскладки и но раскладкѣ государственная налога собраніе согласилось безъ возраженій. Заключеніе коммиегіи ш> во- просу — объ оказаніи Юрьевскому обществу сельскаго хозяйства пособія, былъ утвержденъ собраніеиъ послѣ предложенія г. пред- сѣдателя рѣшить этотъ вопросъ вставаньемъ и сидѣньемъ, при- чемъ значительное большинство гласныхъ оказалось согласнымъ съ заключеніемъ коммиссіи. Г. предсѣдатель редакціонной коммиссіи доложилъ затѣмъ заключеніе коммиссіи — по вопросу о ходѣ эпизоотіи-чумы и о мѣ- рахъ къ ея прекращенію, причемъ гласный В. А. Шумиловъ за- просилъ, съ чего собственно установляется 5 коп. сборъ; на что И. О. Шмидтъ отвѣтилъ, что съ головы скота и что въ случаѣ возраженій коммиссія не настаиваетъ на удержаніи именно 5-ти копѣечнаго, а неинаго сбора. Гласный О. И. С е н ь к о в ъ по этому же поводу замѣтилъ, что была бы желательна выдача вознагражденія ае только за палый зачумленный скотъ, но и за околѣвшій отъ другихъ болѣзней; на каковое замѣчаніе многіе гласные возразили, что это составляетъ сущность другаго доклада о страхованіи скота вообще, почему подробнѣе вопросъ этотъ и не дебатировался. Глас- ный В. М. Богдановъ сдѣлалъ запросъ о томъ, какъ поступить управѣ, если ей придется передержать ассигнуемые на вознаграж- деніе за убитый скотъ 10,000 руб. сер., по поводу чего было высказано нѣсколько замѣчаній; а членъ управы Н. 0. О т р о и и- ловъ и гласный Г. Г. Спиридовъ объяснили, что по существую- щимъ правиламъ, въ случаѣ надобности, можетъ быть созвано экстренное собраніе и выдача вознагражденія вовсе уже не такое спѣшное дѣло, которое бы нельзя было отложить на нѣкоторое время. Собраніе постановило: Согласиться съ докладомъ управы по этому вопросу. Точно также собраніе согласилось и съ заключе- ніемъ редакционной коммиссіи по поводу ходатайства крестьянина Григорьева, о назначеніи стипендіи сыну его Михаилу. Затѣмъ про- читанъ былъ докладъ по ходатайству Переславской городской думы,