b000002118

40 Затѣмъ на вопросъ предсѣдателя отпустить ли Переслав- скому уѣзду 20,000 руб. и отчислить ли какую-либо сумму въ ссуду Юрьевскому уѣзду. собраніе высказалось въ утвердительной смыслѣ, оговоривши, что предоставляете это ближайшему уемотрѣнію губернской управы. Наконецъ, напомнивъ- собранно объ оставшемся еще откры- томъ вопросѣ-о ссудѣ селеніямъ Святову и Фалисову, г. предсѣ- датель просилъ разрѣшить, удовлетворить ли ходатайство этихъ крестьянъ и собраніе постановило: Удовлетворить, по возможности, изъ общей ассигнованнойнаПереславскій уѣздъ суммы въ 20,000 р.' Читанъ докладъ управы -по ходатайству Меленковскаго уѣзднаго земскаго собранія о разрѣшеніи обратить хлѣбные об- щественные запасы въ денежный капиталъ. (*) При чемъ глас- ный А. Т. Осиповъ, поддерживая ходатайство Меленковскаго земства, доказывалъ необходимость разрѣшить таковой замѣнъ, если не для всего Меленковскаго уѣзда, то по крайней мѣрѣ для нѣкоторыхъ, указанныхъ имъ мѣстностей, въ которыхъ зем- ледѣліе развито весьма слабо. Гласный А. А. Никитинъ предложилъ вопросъ этотъ пе- редать въ продовольственную коммиссію, съ чѣмъ собраніе и со- гласилось. Г. Предсѣдатель, напомнивъ собранію объ оставшихся еще открытыми двухъ вонросахъ, предложилъ ихъ разрѣшить именно: 1) 0 долгѣ за Юрьевскою управою въ 23,000 руб. Глас- ный В. М. Богдановъ, заявляя, что въ настоящее время Юрь- евскій уѣздъ рѣшительно не въ состоянии уплатить этой суммы, просилъ отсрочить уплату ея по крайней мѣрѣ на одинъ годъ.' Гласный князь А. Б. Голицынъ просилъ отложить это Дѣло до ближайшаго Юрьевскаго уѣзднаго земскаго собранія. чтобы дать уѣздному земству возможность разобраться въ своемъ денеж- номъ хаосѣ. (') См. выше, стр. І04.