b000002118

11 на дальній срокъ, собраніе должно нынѣ же разрѣшить въ прин- ципѣ: обязательнымъ или необязательным* должно быть страхо- ваніе скота. Мое личное убѣжденіе за добровольное страхованы, так* какъ иначе земство возложите на себя не посильную тя- гость и возбудить ропота въ населены. Для необязательна™ страхованія мы имѣемъ примѣръ уже Московскаго земства, кото- рое подробно разработало это дѣло. Если собраніе затруднится поручить это дѣло редакціонной коммиссіи, то можно избрать для этого особую коммиссію, а по разработкѣ этою коммиссіею проекта, таковой могъ бы быть разсмотрѣнъ губернскою управою и затѣмъ для ускоренія времени, чтобы не дожидаться разсмотрѣнія его собраніемъ, управа могла бы представить его въ министерство. А. А. Никитинъ: Я всетаки стою за необходимость со- брать статистическія данныя для правильнаго разрѣшенія этого дѣла— подобно тому, какъ и Московское земство основало свой проектъ на такихъ данныхъ. Но предоставлять управѣ, не со- зывая собранія, передать этотъ проектъ на утвержденіе прави- тельства неудобно, да едва-ли и сама управа приметь на себя такое порученіе. Я полагаю министерство затруднится утвердить немотивированный проектъ безъ статистическихъ данныхъ. Соби- раніе необходимыхъ статистическихъ данныхъ можно поручить ветеринарнымъ врачамъ. И. С. Шмидтъ: Ветеринарные врачи не могутъ этого испол- нить, это скажете всякій, кто знаетъ дѣятельность нашихъ ве- теринаровъ. Н. С. Стромиловъ: Управа собрала свѣдѣнія о скотѣ при введены прежняго проекта 1882 г. На ветеринаровъ нельзя воз- лагать этого дѣла, такъ какъ они чрезмѣрно заняты евоимъ пря- мымъ долгомъ— леченіемъ скота. Собраніе должно въ принципѣ рѣшить— обязательнымъ или необязательнымъ должно быть стра- хование скота. Мы видимъ, что во всѣхъ добровольныхъ страхо- ваніяхъ участвуютъ только крупные скотовладѣльцы, т.-е.^люди состоятельные, и нигдѣ не видно, чтобы крестьянинъ, имѣющій одну