b000002117

70 лишь около 80, тогда какъ у оцѣночнаго бюро ихъ свыше 2000 т., при чемъ эти данныя получаются управой почти даромъ. Все это въ связи съ другими соображеніями, высказанными членомъ управы Г. А. Смирновымъ, приводятъ его къ выводу, что за ассигно- ванную сумму можно было бы получить лучшій трудъ, и потому онъ считаетъ, что подобная прошлогодней ассигновка была бы недостаточно продуктивна. Далѣе Г. А. Смирновъ указываете, что въ трудѣ Н. П. Коломійцева нигдѣ не приведено свѣдѣній о числѣ показаній, на основаніи которыхъ выведены среднія цифры объ урожайности и тому подобныхъ сельскохозяйствен- ныхъ и нѣкоторыхъ метеорологическихъ явленіяхъ, между тѣмъ отсутствіе такихъ данныхъ лишаетъ возможности судить о томъ, являются ли приведенный въ трудѣ Н. П. Коломійцева числа дѣйствительно средними или же полученными случайно изъ весьма немногихъ, папр. 2 — 3 показаній. С. А. Вырубов*, вполнѣ признавая необходимость метеоро- логическихъ наблюденій и относясь съ уваженіемъ къ труду г. Коломійцева, попросилъ лишь выяснить, что собственно новаго въ трудѣ г. Коломійцева сверхъ того, что онъ находит* в* сбор- никах* земства. По мнѣнію гласнаго въ трудахъ земства вопросъ о вліяніи погоды на сельское хозяйство достаточно разработанъ. Я. А. Еуломзин* указалъ на то, что по его мнѣнію врядъ ли оцѣночное отдѣленіе имѣло возможность научно разработать данный вопросъ, при томъ же къ труду г. Коломійцева нельзя прилагать строгихъ требованій, такъ какъ, насколько онъ пом- нить, ассигновка была выдана не для какихъ нибудь яркихъ выводовъ; что же касается свѣдѣній объ урожаѣ, то онъ не прп- даетъ имъ особаго значенія, такъ какъ знаетъ, какимъ образомъ они даются въ волостныхъ правленіяхъ, и вообще, съ своей сто- роны, предлагаешь ассигновать требуемую сумму, тѣмъ болѣе, что въ прошломъ году она была ассигнована. Ж. А. Подсед левичъ. Я одинаково съ глубокимъ уваженіем* отношусь как* к* трудам* оцѣночнаго отдѣленія, такъ и къ тру- дамъ Московскаго Императорскаго сельско-хозяйственнаго обще- ства, но не понимаю, какъ можно поднимать вопросъ объ новой ассигновкѣ, тогда какъ на такое крупное народное бѣдствіе, какъ сибирская язва въ Муромском* уѣздѣ, собраніе не нашло воз- можным* откликнуться. Далѣе онъ замѣчаетъ, что сомнѣвается, чтобы кто-либо из* присутствующих* настолько интересовался