b000002117

50 4-е предложеніе управы председатель собранія находите слишкомъ неясно и неопредѣленно формулированными не ука- зано, въ какихъ размѣрахъ желательно привлечь правительствеи- ныя денежныя средства къ дѣлу народнаго образованія въ гу- берніи. Ж А. Подседлевичъ присоединяется къ замѣчаиію предсе- дателя собранія. Постановлено: Данное предложеніе управы отклонить. Въ дальнѣйшемъ чтеніе доклада— п. 1 иредложенія управы учредить въ каягдомъ врачебномъ участкѣ санитарныя попечи- тельства и просить санитарную коммиссію губернскаго земства составить для нихъ проекте устава - вызвало замѣчаніе М. А. Подсѣдлевича, что управѣ никто не мѣшалъ самой разработать вопросъ о попечительствахъ, она и должна была это сдѣлать, не представляя собранію сырого матеріала. Председатель собрангя предлагаете рѣшить вопросы прин- ципіальйо. Постановлено: Поручить управѣ совмѣстно съ санитар- ной коммиссіей составить проекте устава санитариыхъ поиечи- тельствъ и вообще разработать этотъ вопросъ. Вопросъ объ организаціи врачебнаго осмотра (п. 3) всѣхъ фабричныхъ рабочихъ вызвалъ продолжительныя и оживленныя пренія. Ж А. Ромейковъ находите старанной мысль о земской орга- низацш подобнаго осмотра; по его мнѣнію земство не имѣетъ на это никакого права. А. П. Еуроедовъ. Совершенно вѣрно, такое постановленіе можетъ пройти лишь въ законодательномъ порядкѣ. Принуди- тельная сторона подобной мѣры выступаете тѣмъ яснѣе, что каждый изъ рабочихъ старался бы уклониться отъ такого осмотра. Это конечно скверно, но тѣмъ не менѣе съ этимъ придется счи- таться. Кромѣ того, доллсенъ замѣтить, что изъ доклада не видно, какому осмотру, зачѣмъ и почему доляшы подвергаться рабочіе.' Г. А. Смирновъ напоминаете, что управа Высказалась только за желательность подобнаго осмотра; ея мнѣніе передать во- просъ въ санитарную коммиссію, въ виду его неразработанности. СИ. Сеньковъ. Такіе осмотры существуют^ уже и теперь По требованіямъ полиціи на всѣхъ дѣйствующихъ мехапическихъ