b000002117

43 Если земство оцѣниваетъ по нормамъ, то это не исключаетъ оцѣнки по дѣйствительной стоимости. Фабриканты, обыкновенно, не высылаютъ счетовъ, и потому приходится обращаться при оцѣнкѣ фабрикъ къ обыкновенному порядку: зданіе оцѣнивать по его ценности, машины по нормальной стоимости. По мнѣнію И. А. Ѣалина слѣдуетъ принимать во вниманіе время покупки машины: если машина 10 лѣтъ тому назадъ стоила извѣстную сумму, то теперь она стоитъ дешевле, такъ какъ изно- силась. П. Т. Шорышна указывалъ, что уставы товариществъ обя- зываютъ товарищество ежегодно списывать извѣстнуго часть стои- мости помѣщенія и машинъ. Если бы въ теченіе 20 лѣтъ това- рищество еясегодно списывало часть стоимости, то въ концѣ кон- цовъ стоимость фабрики сдѣлается весьма незначительной, такъ что нельзя цѣнить ее по первоначальной стоимости. Ж. И. Лялина поставилъ на видъ собранію, что по закону слѣдуетъ цѣнить машины по ихъ дѣйствительной стоимости. Г. А. Смирнова объяснилъ, что нормы вырабатывались по прейскурантамъ и другимъ даннымъ о стоимости машинъ и что рыночный нормы много выше нормъ, предлояіенныхъ управой. С. II. Сеньковъ, признавая, что нормы, выработанныя упра- вой, не высоки, считалъ не противорѣчащимъ закону свое предло- ліеніе цѣнить льнопрядпльныя машины одинаково съ машинами, употребляющимися въ бумаяшой индустріи. Льняныхъ фабрикъ въ губерніи всего 6, а бумаяшыхъ сотни, говорилъ гласный, и поэтому льняныя фабрики надо щадить. Т. председатель собранія, считая вопросъ достаточно выяс- неннымъ, поставилъ на баллотировку 2 вопроса: 1) Оцѣнивать ли льнопрядильныя машины одинаково съ бу- мажными или 2) принять нормы, предложенныя управой. Постановлено: Утвердить нормы оцѣнки машинъ льня- ного производства, предлояіенныя управой. Представленныя упра- вой оцѣнки утвердить. По п. 2 доклада произошли слѣдующія пренія. П. А. Толстой заявилъ, что единственнымъ мотивомъ отказа Меленковской мануфактурѣ со стороны управы выставляется отсутствіе жалобъ со стороны другпхъ торфопромышленниковъ. По отсутствіе жалобъ вовсе не доказываетъ правильности обло- женія. Жалобъ до сихъ поръ не было потому, что торфъ раз-